Мотивированное 

решение

изготовлено 04.12.2019 года

Дело № 2 – 2-1171/2019 год

66RS0028-01-2019-001713-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 02 декабря 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Н. Медведенко, при секретаре Ю.А. Саламбаевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании объектом учёта и объектом права жилым домом блокированной застройки, признании права собственности в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, 

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратились ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, о признании объектом учёта и объектом права жилым домом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО4, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражали против принятия судом иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала заявление, которое судом принято.

В судебное заседание представитель администрации Ирбитского МО ФИО5 не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав истцов и их представителя, ответчика, обозрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска представителем ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем свидетельствуют представленные суду истцом доказательства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения известны ответчику, об ином суду не заявлено. 

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства(ст. 252 ГК РФ), также суду представлено заключение указывающее на выделенный из общей долевой собственности объект, согласно Заключения кадастрового инженера, истцы владеют на праве собственности по ? доле в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, который является самостоятельным объектом права, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании объектом учёта и объектом права жилым домом блокированной застройки, признании права собственности в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить. 

Прекратить общую долевую собственность истцов ФИО2, ФИО1 и ответчика ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Признать объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 24 кв.м..

Выделить истцам ФИО1, ФИО2 из общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> - жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24 кв.м..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24 кв.м..

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24 кв.м..

Решение является основанием для регистрации права собственности в ? доле в праве общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<

данные изъяты>