Дело № 1-79/2023

УИД:59RS0043-01-2023-000569-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Якушева А.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, женатого, со средним образованием, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося 

<

данные изъяты> несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137): 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном из хулиганских побуждений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на уничтожение имущества последнего, не имея на то какого-либо повода, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, умышленно бросил чугунную сковороду в телевизор марки «topdevice TV32» LED SPECIAL, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым разбив экран данного телевизора.

В результате своих преступных действий ФИО1 уничтожил телевизор марки «topdevice TV32» LED SPECIAL стоимостью 7 338 руб., принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как умышленное уничтожение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последний принес ему извинения, он его простил, обвиняемый возместил ему причиненный ущерб, и этого для него достаточно.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимый и защитник согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Суд, допросив потерпевшего, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, приходит к следующему.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела и личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, принес потерпевшему Потерпевший №1 извинения за содеянное, предпринял меры по заглаживанию причиненного материального вреда, суд признает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство - сковороду - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 2 ст. 239Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство - сковороду - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Н. Хорошева