72RS0013-01-2025-004739-27

№ 2-267/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай, Вагайский район, Тюменская область 14 ноября 2025 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Храмова С.Б., при секретаре Плесовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Истец свои обязательства выполнил полностью, предоставил денежную сумму по данному договору, открыл на имя ответчика банковский счет. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать задолженность по договору и судебные расходы.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещался по всем известным адресам его места жительства, причина неявки неизвестна.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с представленными копиями заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем заполнения данной анкеты и ее подписания дал свое согласие на заключение кредитного договора № для рефинансирования заемных и/или кредитных средств с открытием ему банковского счета. Сумма выданного кредита составила 500000 рублей. Данный кредит был выдан ответчику на срок 59 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 27,9% годовых. Одновременно с выдачей кредита, Банк открыл на имя ответчика счет №.

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц договор считается заключенным после зачисления Банком суммы Кредита на Картсчет (счет). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыв счет на имя ответчика, о чем свидетельствует представленная выписка задолженности по договору № с информацией о движении денежных средств по договору за период с 29.04.2024 г. по 28.05.2025 г.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждено, что ответчику была перечислена сумма кредита в размере 500000 рублей, и он исправно его выплачивал до ноября 2024 года. В последующем он перестал должным образом исполнять свои обязательства перед Банком по погашению задолженности, в связи с чем, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой содержалось требование о возврате суммы образовавшейся задолженности и расторжении договора. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 02.06.2025г., предоставленным АО «ТБанк».

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, который проверен, составлен правильно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, не вызывает у суда сомнений и неясностей, не требует дополнений и разъяснений, не оспорен ответчиком, и считает его верным и обоснованным.

С учетом обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № за период с 08.01.2025 г. по 28.05.2025 г. 

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.01.2025 г. по 28.05.2025 г. в размере 539412,34 рублей, из них: 469391,40 рублей – сумма основного долга, 63716,94 руб. – сумма процентов, 6304,00 руб. – иные платы и штрафы, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15788 руб. Всего взыскать 555200 (пятьсот пятьдесят пять тысяч двести) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025 г.

Судья: