Дело № 1-347/2019 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Кочетковой В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Семенова Д.В., представившего ордер № от (дата) и удостоверение №,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** судимого:

22 августа 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 171.4 УК РФ к наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей, (штраф оплачен 21 мая 2019 года), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, 171.4, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. 

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в Калининском районе города Челябинска при следующих обстоятельствах: 

Эпизод №1

04 апреля 2018 года Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу об административном правонарушении А76-№ 3865/2018, вступившим в законную силу 19 апреля 2018 года, ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и подвергнут административному штрафу 100 000 (сто тысяч) рублей.

До истечения одного года со дня исполнения постановления суда, вновь, 06 июня 2018 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, находясь в помещении торгового павильона «У Михалыча», расположенного по адресу: ул. Братьев Кашириных, д.103/3 в Калининском районе г.Челябинска, не имеющий специального соответствующего разрешения на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, имея умысел на получение материальной выгоды, умышленно распорядился перед продавцом ФИО5 о незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции под видом стеклянной бутылки водки, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки с содержанием этилового спирта крепостью 40% об. за 150 рублей физическому лицу ФИО6, привлечённому в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»

Эпизод №2

04 апреля 2018 года Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу об административном правонарушении А76-№ 3865/2018, вступившим в законную силу 19 апреля 2018 года, ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и подвергнут административному штрафу 100 000 (сто тысяч) рублей.

До истечения одного года со дня исполнения постановления суда, вновь 23 августа 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, находясь в помещении торгового павильона «У Михалыча» по адресу: ул. Молодогвардейцев, д. 54/1 в Калининском районе г.Челябинска, не имеющий специального соответствующего разрешения на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, имея умысел на получение материальной выгоды, умышленно распорядился перед продавцом ФИО7 о незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции под видом стеклянной бутылки водки, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки с содержанием этилового спирта крепостью 40% об. за 155 рублей физическому лицу ФИО8, привлечённому в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Эпизод №3 

ФИО1, в период времени до 23 августа 2018 года (более точное время дознанием не установлено), имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, (в качестве которого могут быть зарегистрированы в соответствии со статьей 1482 Гражданского Кодекса РФ – словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации), находясь в неустановленном в ходе дознания месте, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды в нарушении статей 1229 и 1484 Гражданского Кодекса РФ, (согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам), осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований статьи 1515 Гражданского Кодекса РФ и изготовленным не компанией «VLAKTOR TRADING Ltd», а также АО «Руст Россия» с целью последующей реализации контрафактной продукции под видом оригинальной продукции компании «VLAKTOR TRADING Ltd», а также АО «Руст Россия» приобрел с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленных в ходе дознания лиц заведомо контрафактную алкогольную продукцию : водку «Талка» в количестве 16 бутылок, объемом 0,5 литров, маркированную зарегистрированными товарными знаками №380146, 432926, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823. 

Исключительное право на товарные знаки №380146, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823 на территории РФ принадлежит компании VLAKTOR TRADING Ltd., на товарный знак №432926 принадлежит а также АО «Руст Россия».

После чего в период времени до 23.08.2018 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной продукции компании VLAKTOR TRADING Ltd, а также АО «Руст Россия» и извлечения прибыли перевез данную продукцию, маркированную зарегистрированным товарными знаками, на которых одновременно используются товарные знаки №, 432926, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823 с целью ее дальнейшей реализации, на торговую точку, расположенную по адресу: (адрес) и торговую точку, расположенную по адресу: (адрес), где незаконно, неоднократно использовал чужой товарный знак, нанесенный на алкогольную продукцию – водка «Талка», принадлежащей компании VLAKTOR TRADING Ltd, а также АО «Руст Россия», которую впоследствии ввел в гражданский оборот путем хранения с целью дальнейшей реализации на торговой точке, расположенной по (адрес) на торговой точке, расположенной по (адрес). 

Так, 06 июня 2018 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине «У Михалыча» по (адрес) изъята - водка «Талка» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.

Также, 23 августа 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине «У Михалыча» по (адрес) изъята - водка «Талка» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 л. 

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.2 л.д. 193-195,196). 

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Семенов Д.В. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Кочеткова В.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства дела не возражал.

Наказание за совершенные ФИО1 преступления, не превышают десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, признание вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении в полном объеме, добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно по эпизодам №1,2. 

Кроме того, по эпизоду №3 действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 УК РФ как покушение на незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (Т. 2 л.д.105,106). С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 три преступные деяния законодателем отнесены к категории небольшой тяжести. Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности всех трех преступлений и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, связанных с его ролью в совершении преступления, его мотивами, целями либо иными, по мнению суда, не имеется.

В отношении личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет место постоянной регистрации и проживания в городе Челябинске, проживает в семье, трудоспособен, имеет устойчивые социальные связи и регулярный источник дохода. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства. 

Объяснение ФИО1 от 01 ноября 2018 года, ( Т. 1 л.д.113-114) в котором он подробно сообщает о совершении преступления, признательные показания, данные в ходе дознания, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание применительно к каждому совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, предыдущая судимость не образует рецидива.

При определении сроков наказания по всем преступлениям суд учитывает требования ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 УК РФ, но при этом полагает, что назначение наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 УК РФ в отношении ФИО1 нецелесообразно, т.к. он может исправиться без изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному в виде принятых мер по исключению реализации водки, а также количество назначенных ему ранее штрафов по делам различных категорий, суд полагает, что за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет соразмерен тем деяниям, которые совершил подсудимый.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний за каждое преступление 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок по 4 (четыре ) месяца с удержанием 10 процентов в доход государства за каждое преступление.

ФИО1 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти ) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства.. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – 2 купюры достоинством 100 рублей: № бО 9751716, СГ 5403163, переданные свидетелю ФИО12, после вступления приговора в законную силу, оставить в его распоряжении; алкогольную продукцию, хранящуюся у о/у ГОЭБ и ПК УМВД России по (адрес) ФИО13, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Калининский районный суд (адрес) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья: О.А. Лисофенко 

74RS0006-01-2019-001997-39

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-347/2019 Калининского районного суда г.Челябинска