Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Вичуга 11 сентября 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А. 

при секретаре Капраловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что является собственником 3/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом после смерти супруги ХХХ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/4 доли являлся их сын ХСС, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после его смерти является он (истец). В ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей, которую вместе с ее сыном от первого брака ФИО3 зарегистрировал в своем доме. В 2013 году ФИО3 поступил учиться в Краснодарское военное училище и с тех пор в доме не проживает. Ответчица уехала на работу в Москву и с конца 2014 года в доме не проживает, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица проживает в Москве, создала другую семью. Вещей ответчиков в доме не имеется, в пользование жилье ответчикам он не предоставлял. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в браке с ХНН и проживает вместе с ней в данном доме. Просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчики, представитель третьего лица - МО МВД России «Вичугский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Истец на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 3/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10).

ХСС, являющийся сыном ФИО1 (свидетельство о рождении – л.д.42) и собственником 1/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом (выпимска из ЕГРН – л.д.9-10), умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.5), наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 19.20,22). 

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,29).

ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу со ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (адресные справки – л.д.25,26).

В судебном заседании допрошены свидетели.

Из показаний свидетеля ССС – сестры истца, следует, что первая супруга истца ХХХ, с которой истец приобрел спорный жилой дом, а также их общие дети умерли, на момент смерти сын проживал вместе с отцом (истцом) в указанном доме. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчицей, у которой был сын от первого брака ФИО3 После окончания школы ФИО3 уехал учиться и в доме больше не проживал. Ответчица в 2013 году уехала в Москву и примерно с 2015 года в доме не проживает, создала новую семью, живет в Москве. В настоящее время истец проживаетв доме с женой ХНН.

Свидетель ККК дал аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и материалами дела.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 того же Кодекса, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании. 

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела, и норм законодательства суд приходит к следующим выводам. 

Положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривают возможность признания прекратившим право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.

ФИО2 не является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. С прекращением семейных отношений с истцом прекратилось и ее право пользования указанным жилым домом, иное соглашением между собственником жилья и ответчицей не установлено. Ответчица с 2015 года не проживает в жилом доме, не несет расходов по его содержанию, что свидетельствует об отсутствии у нее необходимости пользоваться данным жилым помещением, в связи с чем суд считает возможным не сохранять за ответчицей право пользования жилым домом на определенный срок. 

Никаких правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым домом за ФИО3 также не имеется. Ответчик в доме не проживает, никаких принадлежащих ему вещей в доме нет, регистрация по данному месту жительства носит формальный характер. Ответчик собственником жилого помещения не является. Право собственности истца никем не оспорено. Ответчик членом семьи истца не является, соглашения на предоставление жилого помещения для проживания и пользования истец с ответчиком не заключал, то есть у истца нет обязательств перед ответчиком по сохранению права пользования данным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах сохранение права пользования жильем за ответчиками и их регистрации по данному адресу будет являться не основанным на законе обременением прав собственников. 

Таким образом, суд считает необходимым прекратить право пользования ответчиками указанным жилым домом.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В связи с признанием ответчиков прекратившими право пользования указанным жилым помещением, они подлежат также снятию с регистрационного учета по данному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ФИО3 признать прекратившими право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Горшкова