Дело № 1-184/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 20 июля 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретарях Баюрове Р.Л., Корчагиной Л.В., 

с участием: 

государственных обвинителей старших помощников прокурора *** Федосеевсковой Е.П., ФИО2, 

защитника адвоката *** ФИО3, ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени *** ФИО4 без цели сбыта *** незаконно хранил при себе и по месту жительства по адресу: *** вещество общей массой ***, содержащее в своем составе психотропное вещество ***, то есть в крупном размере; вещество общей массой ***, являющееся наркотическим средством *** то есть в значительном размере; вещество общей массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство *** то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в *** между *** этажами подъезда №*** дома Адрес***. 

Исследование материалов уголовного дела показало, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника Кудрявцева В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Кудрявцева В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. высказала согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и психотропные вещества в крупном размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено данных об отставании в психическом развитии подсудимого, в связи с чем суд, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких. 

Исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела содержат следующие данные о личности подсудимого.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, ***

На *** учетах подсудимый не состоит, *** 

Допрошенная в судебном заседании *** подсудимого ФИО1 характеризовала *** с положительной стороны. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, отсутствие наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая решение о назначении подсудимому уголовного наказания, суд, учитывая, что ФИО4 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законодателем к категории тяжких, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая, что применен особый порядок принятия судебного решения, суд руководствуется при назначении наказания положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, 

Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными, и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Также суд не установил оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

Между тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, предоставив подсудимому возможность своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным. 

При этом суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, в целях исправления ФИО4 возлагает на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ***, каждые шесть месяцев с момента вступления приговора в законную силу проходить исследование в *** на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона, поскольку его исправление может быть достигнуто путем отбывания основного наказания. 

Учитывая, что ФИО4 назначено условное наказание, суд отменяет ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В случае отмены ФИО4 условного осуждения в срок наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей до судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. *** подлежат хранению в материалах уголовного дела. *** подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Применить к назначенному ФИО4 наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание условным.

Установить ФИО4 испытательный срок 04 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО4 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ***, каждые шесть месяцев с момента вступления приговора в законную силу проходить исследование в *** на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить.

В случае отмены ФИО4 условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с *** по ***. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ***, - уничтожить;

- *** - хранить в материалах уголовного дела;

- ***, – уничтожить;

- ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Также осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Байкова