Дело № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Калининой П.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного в МКА «Морской порт Санкт-Петербурга» в должности докера-механизатора, ранее судимого:

- 31.08.2016 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 13.01.2017 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.08.2016 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- 05.09.2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 12.09.2018 по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 26.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: 

он, (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, из корыстных побуждений, в 00 часов 18 минут 26 января 2019 года, находясь у дома 83-85 по проспекту Римского-Корсакова в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, путем продажи за ранее перечисленные по его (ФИО1) просьбе ФИО7, являющимся участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выступающим в роли закупщика, денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее переданные в этих целях ФИО7 сотрудниками полиции, на принадлежащую ему (ФИО1) банковскую карту АО «Киви-кошелек» № посредством использования его (ФИО1) номера мобильного телефона №, незаконно сбыл ФИО7 порошкообразное вещество, (частично в виде комков), светло-бежевого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 26 января 2019 года и заключению эксперта № от 02 марта 2019 года, смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 4,30 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО7, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часов 35 минут 26 января 2019 года в кабинете №, расположенном в 1 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес> таким образом, указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 4,30 грамма, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы устроился на работу в морской порт, где познакомился с ФИО7 Поскольку работа была физически тяжелой, в конце октября-начале ноября 2018 года ФИО7 предложил ему (ФИО1) покурить гашиш, на что он согласился, а он (ФИО1) в свою очередь по просьбе ФИО7 приносил ему амфетамин, который они вместе употребляли. Иногда ФИО7 давал ему (ФИО1) деньги в символическом размере – 200-300 рублей за наркотики. 25.01.2019 года в утреннее время ФИО7 позвонил ему (ФИО1) и попросил достать амфетамин, на что он сказал, что у него нет, и отсутствуют денежные средства на его приобретение. ФИО7 сказал, что найдет денежные средства, и около 16 часов позвонил ему (ФИО1) и сообщил, что нашел деньги, на что он (ФИО1) сказал ему перевести их на Киви-кошелек, прикреплённый к его (ФИО1) банковской карте. После того, как ФИО7 перевел ему деньги, он пошел и купил в районе пр. Маршала Жукова на них закладку с амфетамином в количестве 5 грамм за 3000 рублей, произведя оплату так же через Киви-кошелек. Данная закладка была упакована в полиэтиленовый сверток и перевязана изолентой. Он (ФИО1) решил употребить немного из данной закладки, для чего зашел в ближайший подъезд, и употребил 1,6-1,7 грамм наркотика, а недостающую часть амфетамина восполнил таблеткой парацетамола, которую измельчил и добавил в данный сверток. После этого, на такси доехал до пр. Римского-Корсакова, где проживал ФИО7, позвонил ему и сказал, чтобы он вышел на улицу, что ФИО7 и сделал. Он (ФИО1) передал ему сверток с амфетамином, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где произвели его личный досмотр.

Помимо признательных показаний ФИО1 вина последнего в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердил, из которых следует, что с ФИО1 он познакомился в июле 2018 года на работе в МКА «Морской порт», и узнал, что ФИО1 употребляет амфетамин, после чего, они стали поддерживать с ним дружеские отношения. Он (ФИО7) спросил у него, сможет ли он помогать ему (ФИО7) в приобретении амфетамина, на что ФИО1 дал свое согласие. С августа 2018 года он (ФИО7) около 5 раз приобретал амфетамин у ФИО1 25.01.2019 в дневное время он позвонил ФИО1 и попросил продать ему амфетамин, а вечером он (ФИО7) вместе со своим знакомым Григорием был задержан сотрудниками полиции на Лермонтовском проспекте, и после доставления их в отдел полиции ему стало известно, что у его знакомого при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль». Его знакомый попросил его (ФИО7) поучаствовать в закупке у какого-либо лица, сбывающего наркотики, на что он (ФИО7) согласился. 25.01.2019 он (ФИО7) добровольно, без какого-либо принуждения изъявил желание выступить в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» и сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО1 занимается сбытом психотропного вещества «амфетамин», о чем он написал собственноручно заявление. В ходе подготовки к проведению ОРМ «проверочная закупка» с участием понятых был произведён его (ФИО7) личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Около 17 часов 45 минут он (ФИО7) позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО1, с которым договорился прибрести 5,0 грамм «амфетамина» за 3000 рублей, которые он (ФИО7) должен был перевести на его мобильный телефон, который привязан к счету Qiwi кошелька ФИО1 После этого, около 18 часов 00 минут 25.01.2019 он (ФИО7) совместно с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО8 выехали из отдела полиции в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д.26, где при помощи терминала оплаты он (ФИО7) внес на абонентский номер телефона ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей, в качестве оплаты за «амфетамин». Когда он (ФИО7) переводил деньги через терминал оплаты, то сотрудник полиции ФИО9 зафиксирован данный процесс на камеру своего мобильного телефона. Около 18 часов 15 минут 25.01.2019 он (ФИО7) написал смс-сообщение ФИО1 о том, что он перечислил ему оговоренные денежные средства, после чего, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что получил денежные средства и приобретет психотропное вещество - амфетамин. Он (ФИО7) в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 10 минут 25.01.2019 неоднократно звонил ФИО1 на мобильный телефон и спрашивал, где тот находится, и через сколько времени приедет. Около 23 часов 12 минут 25.01.2019 ФИО1 позвонил ему (ФИО7) и сказал, что готов вызвать такси и приехать. Он (ФИО7) сообщил ФИО1 адрес своего проживания: пр. Римского-Корсакова, д. 83-85, где он (ФИО7) будет его ждать. После этого, он (ФИО7) совместно с сотрудниками полиции выдвинулись по указанному адресу. Он договорился с сотрудниками полиции, что при успешной сделке он (ФИО7) расстегнет молнию на куртке. Далее в 00 часов 16 минут 26.01.2019 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что подъехал к его (ФИО7) парадной на такси, и ждет его на улице. После чего, он (ФИО7) вышел на улицу, где увидел ФИО1, который достал из внутреннего кармана куртки сверток, завернутый в лист газеты, и передал его ему (ФИО7), после чего, он (ФИО7) подал условный сигнал. После чего, его и ФИО1 задержали сотрудники полиции и доставили в 1 отдел полиции, где произвели их личных досмотр, в ходе которого он (ФИО7) выдал прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застёжкой с порошкообразным веществом бело-желтого цвета, а также цифровой диктофон «SONY», и чек об оплате на сумму 3000 рублей на номер мобильного телефона, при этом, реквизиты чека были зафиксированы в протоколе. Изъятые вещества и предметы упаковали, опечатали и на конверте расписались все участвующие лица. Он (ФИО7) пояснил, что данное вещество является амфетамином, который он приобрел у знакомого по имени ФИО1, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 26.01.2019 за 3000 (три тысячи) рублей. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1, в ходе проведения которой свидетель ФИО7 подтвердил данные им ранее показания, тем самым полностью изобличил ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, при этом, вопросов от ФИО1 к ФИО7 не поступило (т. 1 л.д. 157-161)

- показаниями свидетеля ФИО10, являющегося сотрудником полиции, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что 25.01.2019 в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга обратился ФИО7, который изъявил добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика психотропного вещества - амфетамин у ФИО1, о чем написал соответствующее заявление, при этом так же пояснил, что ранее приобретал у ФИО1 данное психотропное вещество, в связи с чем было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО7 разъяснили о недопустимости провокационных действий в отношении ФИО1 Затем ФИО7 был досмотрен сотрудником ФИО8, в ходе досмотра ему были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей, которые предназначались для оплаты психотропного вещества и диктофон для фиксации хода оперативно-розыскного мероприятия. Далее ФИО7 позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече для приобретения психотропного вещества – амфетамин массой 5 грамма за вышеуказанную сумму. ФИО1 сказал ФИО7 перевести данные денежные средства на счет Киви-кошелька, привязанного к номеру телефона ФИО1 Совместно с ФИО7 выехал сотрудник полиции в магазин «Дикси», где располагался терминал по приему денежных средств, чтобы положить их на счет Киви-кошелька ФИО1 После внесения денег на счет Киви-кошелька, она получили чек на оплату и оправились обратно в отдел полиции, при этом, ФИО7 все время находился под контролем сотрудников полиции. ФИО7 сообщил ФИО1, что перевел ему деньги, а ФИО1 в свою очередь сообщил, что получил их и пообещал приобрести амфетамин. После этого ФИО7 периодически созванивался с ФИО1 и интересовался, нашел ли он наркотики. Около 23 часов 15 минут ФИО1 позвонил ФИО7 и сообщил, что купил амфетамин и готов ему продать. Они договорились встретиться по адресу жительства ФИО7 на пр. Римского-Корсакова. После этого ФИО7 под контролем сотрудников полиции проследовал к месту встречи – пр. Римского–Корсакова у дома 83-85. Он (ФИО10) остался вместе с ФИО8 ждать ФИО7 на улице, а ФИО7 вместе с ФИО9 и ФИО11 зашли в подъезд дома. Затем ФИО7 позвонил ФИО1 еще раз, и последний сообщил, что подъехал и сказал ФИО7 выходить на улицу. Около 00 часов 15 минут ФИО7 вышел из подъезда, подошел к ФИО1, который передал ФИО7 сверток, после чего ФИО7 подал условный знак – расстегнул молнию на куртке, после чего им (ФИО10) и ФИО8 был задержан ФИО1, который так же как и ФИО7 был доставлен в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра ФИО7 выдал приобретенный у ФИО1 сверток и ранее врученный диктофон, а также чек на перевод денежных средств на счет Киви-кошелька, привязанного к номеру телефона ФИО1 У последнего были обнаружены дисконтные карты, мобильный телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что получил от ФИО7 на счет Киви-кошелька денежные средства в сумме 3000 рублей на покупку амфетамина в количестве 5 грамм, которые он приобрел путем закладки, при этом, часть наркотика он отсыпал себе и употребил, а недостающую часть, восполнил, растерев таблетку парацетамола и добавив ее в общую массу амфетамина;

- показаниями свидетеля ФИО9, являющегося сотрудником полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 25.01.2019 в 1 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга обратился ФИО7, изъявивший добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика в отношении своего знакомого ФИО1, который занимается сбытом амфетамина на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, о чем ФИО7 было написано заявление. Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем ФИО7 был досмотрен, в ходе досмотра ему были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения психотропного вещества. Также ФИО7 был вручен диктофон для фиксации хода оперативно-розыскного мероприятия. Далее ФИО7 позвонил ФИО1 и договорился с ним о приобретении психотропного вещества – амфетамин, массой 5 грамма за вышеуказанные денежные средства, при этом ФИО7 должен был перевести деньги на мобильный телефон ФИО1, привязанный к Киви-кошельку. После этого ФИО7 в сопровождении сотрудников полиции его (ФИО9), ФИО10, ФИО11, ФИО8, проследовали к дому 26 по ул. Декабристов, где через терминал оплаты ФИО7 перевел выданные ему денежные средства в сумме 3 000 рублей на мобильный телефон ФИО1, что было записано им (ФИО9) на мобильный телефон, после чего, данная видеозапись была переписана на чистый ДВД диск. ФИО7 сообщил ФИО1, что перевел нужную сумму денежных средств, после чего, ФИО1 сообщил, что деньги ему пришли, и он готов продать амфетамин. ФИО7 под контролем сотрудников полиции несколько раз созванивался с ФИО1 и спрашивал, когда где тот находится, и когда уже приедет. Затем ФИО7 договорился с ФИО1, что тот привезёт наркотики к месту его жительства – Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 83-85, на что ФИО1 согласился и сказал, что едет на такси. После этого в 23 часа 30 минут 25.01.2019 года ФИО7 под контролем сотрудников полиции прибыл к месту встречи по вышеуказанному адресу. После этого, он (ФИО9) и ФИО11 вышли с ФИО7 из машины, зашли в парадную дома 83-85 по пр. Римского-Корсакова, ФИО8 и ФИО10 оставались в машине. Когда ФИО12 приехал, то сообщил об этом по телефону ФИО7 и тот вышел из парадной, где в 00 часов 18 минут 26.01.2019 последний получил от ФИО1 сверток с психотропным веществом. Затем ФИО7 подал условный сигнал – расстегнул молнию на куртке, после чего, ФИО1 был задержан сотрудниками ФИО8 и ФИО10 и доставлен в 1 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. ФИО7 так же был задержан и доставлен с отдел полиции, где в ходе его личного досмотра выдал приобретенный у ФИО1 сверток и ранее врученный диктофон. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 непосредственно после встречи с ФИО7 был задержан и также доставлен в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у него были изъяты мобильный телефон, банковские карты, при этом личный досмотр производился не им (ФИО9), а другим сотрудником. После материалы ОРМ были переданы в СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 102-105, 106-107);

- показаниями свидетеля ФИО8, являющегося сотрудником полиции, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 121-124);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.01.2019 он был приглашен сотрудниками полиции в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, после чего ФИО7 были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей и диктофон. В тот же день в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен повторный досмотр ФИО7, который выдал прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, и диктофон, а также чек об оплате на сумму 3000 рублей на номер мобильного телефона. Все изъятое в ходе досмотра у ФИО7 было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты банковские карты, в том числе Киви-кошелька, и мобильный телефон. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что ему были перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей посредством перевода на Киви-кошелек, за продажу ФИО7 психотропного вещества – амфетамин (т. 1 л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля ФИО14, выступающего в качестве представителя общественности, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 99-101).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении в СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга результатов оперативно-розыскной деятельности и сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 12-15; 10-11); 

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчина по имени «ФИО1» (т. 1 л.д. 16);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО1», с производством закупки 25.01.2019 года психотропного вещества - амфетамин, массой 5 грамма, на сумму 3000 рублей, с привлечением ФИО7 в качестве закупщика (т. 1 л.д. 17-18); 

- заявлением ФИО7 о добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 19); 

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому 26.01.2019 в 00 часов 18 минут, находясь у дома 83-85 по пр. Римского-Корсакова в Санкт-Петербурге, ФИО1 сбыл ФИО7 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 4,30 грамма, за 3000 рублей (т. 1 л.д. 20-22);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ФИО7 был досмотрен, при нем никаких запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, после чего ФИО7 были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей и диктофон (т. 1 л.д. 23-25); 

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и изъятия технических средств, согласно которому ФИО7 выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, диктофон, на который производилась запись при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также чек об оплате на сумму 3000 рублей на номер телефона, который принадлежал ФИО1, который был отксерокопирован (т. 1 л.д. 26-28);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно которой в представленном на исследование конверте из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный штампом, на котором имеются подписи и рукописная надпись, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное (частично в виде комков) вещество светло-бежевого цвета, массой 4,30 грамма, добровольно выданное ФИО7, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 30);

- заключением судебной экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и их прекурсоров, согласно выводам которого, вышеуказанное вещество массой 4,29 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 34-36); 

- протоколом осмотра предметов – полиэтиленового пакета, содержащего психотропное вещество массой 4,29 грамма (т. 1 л.д. 38-40);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым следователем осмотрены и прослушаны аудиозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащиеся на диктофоне, изъятом у ФИО7 после оперативно-розыскного мероприятия, на котором имеется 11 аудиофайлов, которые были скопированы на чистый ДВД-Р диск, из которых следует, что разговаривают два мужчины, один из которых ФИО2, которые обсуждают перечисление денежных средств, ожидают получение психотропного вещества ФИО2, а затем оговаривают время и место встречи, для передачи психотропного вещества ФИО2 второму мужчине (т. 1 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра предметов – чека о переводе денежных средств, согласно которому 25.01.2019 года в 18 часов 13 минут на номер телефона №, привязанный к Киви-кошельку, переведены денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 54-55, 57);

- протоколом выемки видеозаписи на диске, изъятой у оперуполномоченного ФИО9 (т. 1 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов - компакт диска DVD+R, на котором имеется 1 видеофайл, содержащий видеозапись продолжительностью 01 минута 36 секунд, на которой видно, как мужчина стоит около терминала оплаты и производит перевод денежных средств в сумме 3000 рублей (3 купюры по 1 000 рублей) на киви кошелек ФИО1, прикрепленный к номеру телефона №, при этом указанный мужчина комментирует свои действия. После просмотра видео свидетель ФИО9 пояснил, что видеозапись проводилась 25.01.2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Мужчина на видеозаписи – ФИО7 – закупщик, который переводит через терминал оплаты денежные средства в сумме 3 000 рублей на КИВИ-кошелек, привязанный к номеру телефона № за последующую покупку наркотиков у ФИО1 После осмотра компакт диск упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 112-118);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 26.01.2019 в 00 часов 19 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 129); 

- рапортом о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ 26.01.2019 в 00 часов 19 минут у 

<

...> в Санкт-Петербурге (т. 1 л.д. 130); 

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты банковские карты, в том числе Киви-кошелек Visa №, мобильный телефон «Леново» в корпусе черно-красного цвета, со слов ФИО1, ему были перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей посредством перевода на указанный Киви-кошелек через абонентский №, за продажу 26.01.2019 года около 00 часов 18 минут Эдуарду (ФИО7) психотропного вещества – амфетамин (т. 1 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Леново», в корпусе черно-красного цвета, в котором обнаружены 2 сим-карты мобильного оператора «Теле 2». При нажатии на кнопку включения/выключения указанный мобильный телефон не включился. Из мобильного телефона были извлечены 2 сим-карты «Теле2», которые были помещены в служебный телефон следователя и наборе команда «*201#» установлены мобильные номера +№ и +№, после чего сим-карты помещены обратно в телефон «Леново». Так же осмотрены 4 банковские карты: «Санкт-Петербург» - Мастер-карт №; «Виза – Киви-кошелек» № «Виза – Киви-кошелек» №;«Сбербанк» - Мастер-карт № (т. 1 л.д. 134-137).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела. 

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО7, приобретшего у ФИО1 данное психотропное вещество в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО9, ФИО8, ФИО10, осуществлявших данное оперативно-розыскное мероприятие, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, выступавших понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого стороной защиты не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.

Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий данные суд признает допустимыми доказательствами, поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственный орган в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ. Сами оперативные мероприятия проведены в соответствии с целями и задачами, предусмотренными ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии основания, предусмотренного ст. 7 указанного Федерального закона, и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 8 указанного Федерального закона. 

Материалы оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт психотропного вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и ФИО7, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Доказательств подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению преступления не имеется.

Факт перевода денежных средств ФИО7 на счет Киви-кошелька, привязанного к номеру телефона ФИО1, которые ФИО1 использовал для приобретения психотропного вещества, не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 умысла на сбыт психотропного вещества, поскольку из показаний ФИО1 также следует, что после приобретения психотропного вещества путём закладки он (ФИО1) часть данного психотропного вещества употребил, подмешав в сверток, предназначенный для ФИО15, измельчённую таблетку парацетамола, т.е. совершил действия, свидетельствующие о самостоятельном распоряжении данным психотропным веществом по своему усмотрению. 

Кроме того, суд учитывает, что в заявлении ФИО7, являвшемся основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия, было указано о ФИО1 как о лице, занимающемся сбытом психотропного вещества, и в дальнейшем это обстоятельство было подтверждено показаниями свидетеля ФИО15 и результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Помимо этого, о наличии у ФИО1 умысла на сбыт психотропного вещества свидетельствуют и обстоятельства его сбыта ФИО7, а именно договоренность ФИО7 напрямую с ФИО1 о сбыте психотропного вещества.

При таком положении, учитывая совокупность всех исследованных судом доказательств, суд считает, что действия ФИО1 были направлены непосредственно на сбыт психотропного вещества, и он полностью выполнил объективную сторону данного преступления.

Допустимость и достоверность исследованных судом протоколов досмотров, протоколов осмотров предметов и документов, сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено показаниями свидетелей и подсудимого.

Объективность выводов проведенной по делу экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и их прекурсоров сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Приведенные выше и проанализированные доказательства – показания свидетелей, материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности как достаточные, дающие основания считать виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, на момент освобождения из мест лишения свободы работал, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, с которой ФИО1 проживал и оказывал ей помощь, отсутствие отрицательных характеристик как по месту жительства, так и по месту работы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, при этом, ранее два раза осуждался за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации, постоянного места жительства и места работы на территории Санкт-Петербурга, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1418.423.1 от 15.03.2019 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, выявляет признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и алкоголя (шифр по МКБ-10 F 19.2), на это указывают сведения о систематическом употреблении стимуляторов, алкоголя с формированием зависимости, тяги к приему вещества, росту толерантности, появлением абстинентных состояний. Однако, в поле зрения психиатров не попадал, в психиатрические больницы не госпитализировался. При клиническом обследовании выявлены легковесность, поверхностность суждений при сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к прохождению курса лечения не выявлено. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитации.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа, с отбыванием наказания согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности и, учитывая, в частности поведение ФИО1 после совершения преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно требованиям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Леново» с сим-картами «Теле2», 4 банковские карты «Санкт-Петербург» - Мастер карт, «Виза - Киви-кошелек», «Виза – Киви-кошелек», «Сбербанк» - Мастер карт – подлежат оставлению у законного владельца, фрагменты ватных тампонов №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, чек из терминала «Киви» об операции на сумму 3000 рублей и аудиозапись с ходом оперативно-розыскного мероприятия на компакт-диске - подлежат хранению при уголовном деле. 

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве –психотропном веществе суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО1 данного психотропного вещества, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, это вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката ФИО6, поскольку учитывает имущественную несостоятельность ФИО1, состояние его здоровья, и матери, которая нуждается в материальной поддержке, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25.09.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.01.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и до момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Леново» с сим-картами «Теле2», 4 банковские карты «Санкт-Петербург» - Мастер карт, «Виза - Киви-кошелек», «Виза – Киви-кошелек», «Сбербанк» - Мастер карт – оставить у законного владельца, фрагменты ватных тампонов №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить, чек из терминала «Киви» об операции на сумму 3000 рублей и аудиозапись с ходом оперативно-розыскного мероприятия на компакт-диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката ФИО6 возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий