Дело № 2-1450/2020

УИД 03RS0002-01-2020-000569-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 марта 2020 года 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансТехСервис-18» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, 

установил:

ООО «ТрансТехСервис-18» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 205 847 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-18» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № з7090005172, а также дополнительного соглашение к договору, согласно п.4 которого в случае подачи ответчиком заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику и расторжения договора добровольного страхования, предоставленная ответчику скидка на автомобиль в размере 205 847 руб., в том числе НДС 18% в размере 31 400,39 руб., автоматически аннулируется, т.к. автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о расторжении договора добровольного страхования жизни и здоровья. Данный договор был расторгнут. Расторжение договора публичной оферты об оказании услуг страхования затрагивает права и законные интересы ООО «ТрансТехСервис-18». В связи с этим предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована, т.к. автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховыми компаниями. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТрансТехСервис-18» ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 иск не признал.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-18» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № з7090005172, в соответствии с которым последним приобретен автомобиль Митсубиси VIN № по цене 1 636 153 руб.

В тот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, из которого следует, что покупателю предоставлена скидка в размере 205 847 руб., в том числе НДС 18% в размере 31 400,39 руб.

Согласно п.4 дополнительного соглашения в случае подачи покупателем заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику и расторжения договора добровольного страхования, предоставленная покупателю скидка на автомобиль в размере 205 847 руб., в том числе НДС 18% в размере 31 400,39 руб., автоматически аннулируется, т.к. автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. 

Текст данного соглашения прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель, подписывая указанное дополнительное соглашение, согласен как с условиями скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

С условиями договора ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Таким образом, доводы ответчика о не ознакомлении с условиями дополнительного соглашения, нарушении истцом Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат отклонению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о расторжении договора добровольного страхования жизни и здоровья. 

На основании заявления ФИО1 договор добровольного страхования жизни и здоровья расторгнут, ему возвращена уплаченная страховая премия в размере 126 002,32 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехСервис-18» направило в адрес ФИО1 претензию о возврате денежных средств, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 нарушены условия договора, приобретенный им автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховыми компаниями, скидка истцом аннулирована, доплата за автомобиль не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 205 847 руб.

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 5 258 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

удовлетворить иск ООО «ТрансТехСервис-18».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТрансТехСервис-18» задолженность по договору 205 847 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 258 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова