ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гаврицкого И.А., единолично,

при секретаре Репка И.А.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

защитника подсудимого – адвоката Краснощекова Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 03.01.2017 года в период времени с 03 часов до 03 часов 05 минут, находясь у здания ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, применил насилие в отношении представителя власти – оперативного дежурного САВ при следующих обстоятельствах.

САВ, состоящий в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, назначенный на должность согласно приказу начальника УМВД России по городу Ростову-на-Дону № 364 л/с от 24 июля 2015 года, являясь представителем власти и должностным лицом, действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) оперативного дежурного отдела полиции №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, утвержденного начальником отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону подполковником полиции ФИО2, в соответствии с графиком работы ДЧ ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону на январь 2017 года, заступил в период времени с 08 часов 00 минут 02.01.2017 по 08 часов 00 минут 03.01.2017 на службу как оперативный дежурный дежурной части ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону и в указанный период времени являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, в форменной одежде сотрудников полиции. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 за № 3-ФЗ САВ наделен властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц. 03.01.2017 года примерно в 02 часа 55 минут, САВ находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции возле входа в административное здание ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: 

<

...> обнаружил ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушавшего общественный порядок, выражающийся явным неуважением к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, то есть совершавшего действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ в связи с чем, указал ФИО1 о необходимости прекращения своих противоправных действий и предложил проследовать ему в помещение дежурной части в ОП №3 УМВД России по г.Ростов-на-Дону для дальнейшего разбирательства. После чего, в этот же день ФИО1 в период времени с 03 часов до 03 часов 05 минут, находясь возле входа в указанное административное здание ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, достоверно зная о том, что САВ является сотрудником полиции и должностным лицом, с целью применения насилия к представителю власти и прекращения САВ законной деятельности, направленной на пресечение его противоправных действий, действуя осознанно и целенаправленно, нанес САВ один удар рукой в голову, не опасный для жизни и здоровья, тем самым причинил ему физическую боль, а также оторвал погон на форменной куртке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. 

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший САВ, согласно рапорту от 29.12.2016 года выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие. 

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД по г.Ростову-на-Дону (л.д.143), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у ФИО1 малолетних детей (л.д.149, 150), является инвалидом третьей группы (л.д. 147-148), наличие диплома (РФС) за 2 место среди команд нелюбительских футбольных клубов (л.д.156), что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145, 146).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ по изменению категории преступления, предусмотренного на менее тяжкую, а также назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течении которого, осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 07 марта 2017 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- DVD – диск с записью камер наблюдения от 03.01.2017, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- форменная куртка и погон со звездами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г.Ростов-на-Дону следственного управления Следственного комитета России по Ростовской области – возвратить по принадлежности потерпевшему САВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья :