Дело №1-61/2019 

59RS0044-01-2019-000320-36 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 15 мая 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного,зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... судимого

18 марта 2008 года Чусовским городским судом Пермского края по п. "а" ч.3 т.158 (2 преступления), п. "а,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней; по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 08 августа 2011 года наказание ФИО1 назначено на основании ст.79,70 УК РФ, судимость по которому погашена, на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 07 июня 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.70-71), на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21 марта 2019 года мера пресечения изменена на заключения под стражу до 19 мая 2019 года, Коробейников объявлен в розыск (л.д. 161-162), задержан 19 апреля 2019 года (л.д.176),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

27 декабря 2018 года около 21 часа 00 минут у ФИО1, достоверно знавшего, что его знакомого Потерпевший №1 нет дома, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, подошел к комнате Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., и применяя физическую силу сорвал навесной замок с металлических проушин двери, после чего проник в жилище, откуда тайно похитил цифровую телевизионную приставку марки " " стоимостью 1200 рублей и комплект соединительных кабелей стоимостью 100 рулей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что состояние опьянения не повлияло и не способствовало совершению им преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется посредственно, как лицо замеченное в употреблении алкогольных напитков.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - извинение перед потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает назначение ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменение категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, что исключает применение требований ст.73 УК РФ. Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании факт того, что указанное состояние повлияло и способствовало совершению ФИО1 преступления и явилосьпричиной его совершения не установлен.

Суд не находит оснований для применения требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого исходя из данных о его личности, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание своей цели - исправления не достигло, данных о личности подсудимого, с целью его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. 

Кроме того, с учетом характера общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности, способа его совершения, возраста и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 трудоспособен, противопоказаний к труду не имеет, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия иждивенцев, возможности получения заработной платы и иного дохода.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает целесообразным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление.

Отбывать наказание ФИО1 следует назначить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: навесной замок с ключом, цифровую телевизионную приставку с проводами питания- оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, счет получателя - 40101810700000010003, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, наименование банка получателя - Отделение г.Пермь, БИК 045773001, КБК 188116210200226000140, тип платежа - уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания под стражей с 19 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: навесной замок с ключом, цифровую телевизионную приставку с проводами питания- оставить на хранении у потерпевшего ФИО3, передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, жалобы потерпевшим, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий О.А.Ситникова