Дело № 2 – 4 – 9/2026 (2-4-197/2025)

УИД 40RS0005-04-2025-000387-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 15 января 2026 года

гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

28.11.2025 года АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 года ФИО1 и АО «ТБанк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 24.05.2019 года был заключен Договор залога автотранспортного средства. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора. Банк 28.06.2023 года направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 344 293,05 рублей, из которых: 296 560,83 рублей – просроченный основной долг, 25 235,45 рублей – просроченные проценты, 6 621,77 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 15 875,00 рублей – страховая премия. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № в размере 344 293,05 рублей, из которых: 296 560,83 рублей – просроченный основной долг, 25 235,45 рублей – просроченные проценты, 6 621,77 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 15 875,00 рублей – страховая премия; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 107,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Land Rover, модель Discovery, тип - внедорожник, VIN №, год выпуска 2008, путём продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства не проживает и не имеет регистрации по месту жительства с 24.05.2012 года, его местонахождение в настоящее время неизвестно.

Суд, на основании ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2019 года между ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» и ФИО1 заключен Договор купли-продажи № № автотранспортного средства: марка, модель ТС – ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3, VIN №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №. Цена товара по настоящему Договору составляет 780 000 рублей. Оплата Товара производится Покупателем двумя частями: первую часть в размере 30 000 рублей Покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца; вторую часть в размере 750 000 рублей Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки Товара.

24.05.2019 года ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» по поручению ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, содержащей заявку на заключение с ФИО2 Универсального договора и предоставление кредита в сумме 813 900 рублей по тарифному плану ТПВ 4.20, ставка в % годовых – 15,5; размер регулярного платежа – 23 200 рублей; число месяца для совершения Регулярного платежа – 25; количество регулярных платежей – 59, путем его зачисления на открытый Банком счет и перечисления денежных средств со счета в сумме 750 000 рублей в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО».

В заявлении указано о том, что ФИО2 ознакомлен и согласен с полученными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, понимает их, и в случае заключения Универсального договора обязуется их соблюдать.

24 мая 2019 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Кредитный договор был подписан ФИО1 собственноручно.

В соответствии с п. 2.4 УКБО, а также ч. 9 ст. 5, ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является зачисление Банком суммы кредита на счет.

До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услуг.

Как следует из материалов дела, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 813 900,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи автомобиля № №, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» продает, а ФИО1 принимает автомобиль ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3, 2008 года выпуска, VIN №.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит, денежные средства использованы ответчиком, однако платежи в погашение задолженности поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов и возврату суммы заемных средств надлежащим образом не исполнил, чем нарушил условия кредитного договора.

В силу п. 3.5 Общих условий кредитования погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком сумм Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета.

В соответствии с п. 3.9 Общих условий кредитования в случае наличия не оплаченных в срок Регулярных платежей, Клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее Регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного Регулярного платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в одностороннем порядке 27.06.2023 года расторг с ФИО1 кредитный договор путем выставления и направления ФИО1 Заключительного счета с указанием размера задолженности. В момент расторжения кредитного договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Согласно п. 6.2 Общих условий кредитования после расторжения Кредитного договора, Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Как следует из Заключительного счета, по состоянию на 27.06.2023 года задолженность ФИО1 составила 344 293,05 рублей, из них: кредитная задолженность - 296 560,83 рублей, проценты - 25 235,45 рублей, иные платежи и штрафы – 22 496,77 рублей. После указанной даты начисление процентов, штрафов не производилось.

В Заключительном счете указано о расторжении кредитного договора в связи с неисполнением его условий и истребовании всей суммы задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора, нормам материального права и арифметически верным.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО1 контррасчета задолженности не представлено.

Размер задолженности ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами: расчетом задолженности по договору кредитной линии №; заявлением-анкетой от 24.05.2019 года; выпиской по лицевому счету за период с 24.05.2019 года на 27.06.2023 года; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; условиями комплексного банковского обслуживания; общими условиями кредитования.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уплаты начисленных процентов, иных плат и штрафов, поскольку при заключении Договора кредитной линии ответчик обязался исполнять обязательства по Договору, в том числе, возвратить Кредит и уплатить начисленные проценты и платежи.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за его пользование и за нарушение срока исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 передано в залог транспортное средство - ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, ПТС 

<

адрес>.

Залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 23.12.2019 года.

Согласно представленным суду сведениям собственником данного транспортного средства является ФИО1, в настоящее время транспортное средство имеет государственный регистрационный знак №.

Согласно статьям 334, 337, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор-залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником денежного обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), обратив взыскание на заложенное имущество.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь статьями 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчиком допускалось нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, предшествующих дате обращения истца в суд, сумма долга по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, то есть соразмерна размеру заявленных требований.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу положений приведенных норм обязанность по определению стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, возложена на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для определения начальной продажной цены указанного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов в сумме 31 107,00 рублей подтвержден платежным поручением № от 08.10.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/ОГРН №/№) задолженность по Кредитному договору № в размере 344 293 (Триста сорок четыре тысячи двести девяносто три) рубля 05 копеек, из которых: 296 560 (Двести девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 25 235 (Двадцать пять тысяч двести тридцать пять) рублей 45 копеек – просроченные проценты, 6 621 (Шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 77 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 15 875 (Пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек – страховая премия

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/ОГРН №/№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 107 (Тридцать одна тысяча сто семь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Land Rover, модель Discovery, тип - внедорожник, VIN №, год выпуска 2008, путём реализации на публичных торгах.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2026 года