Уникальный идентификатор дела: 52RS0[Номер]-38

Дело № 2-3365/2024 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском.

В обосновании исковых требований указано, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], что подтверждается свидетельством о праве собственности от [ДД.ММ.ГГГГ].

ФИО2 зарегистрирован в квартире, в настоящее время в жилом помещение не проживает. Также в квартире зарегистрирован сын ФИО2 - ФИО3, в которой он и проживает в настоящее время.

[ДД.ММ.ГГГГ] произошло залитие квартиры истца. Был составлен акт обследования, в котором зафиксированы причины залива (вина ответчика по акту). В результате залива истцу причинен следующий ущерб:

- Маленькая комната: стена у окна из гипсокартона сырая, пол паркет сырой вздутие но всей комнате.

- Коридор: арка из гипсокартона сырая, пол - паркет вздутие.

- Кухня: потолок из гипсокартона, подвесной, сырой,- наблюдается вздутие. Проводка сырая замкнула. Пол из ламината на стыках наблюдается вздутие. Стены, шпаклевка под покраску сырые.

Поскольку ФИО3 проживает в квартире, он обратился в ТСЖ (ООО «ПРОГРЕСС»,) чтобы вызвать соответствующие службы, и отключить воду для уменьшения дальнейших повреждений квартиры и помещений ниже по стояку.

[ДД.ММ.ГГГГ] был составлен Акт от электрика ООО «ПРОГРЕСС» о повреждении проводки и работоспособности части розеток.

Для определения размера ущерба, ФИО3 заключил договор № 2231 па оказание- услуг по проведению Исследования от 22.06.2023 года. Стоимость услуг составила 10 000 рублей.

Согласно заключения специалиста [Номер] от 10.07.2023:

1. Рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения- квартира №[Номер] расположенной по адресу: [Адрес], поврежденного в результате пролива, на дату проведения исследования, округленно составляет: 329 000 ( триста двадцать девять тысяч) рублей.

2. Стоимость движимого имущества, расположенного в квартире №[Номер] по адресу: [Адрес], поврежденного в результате пролива, округленно составляет: 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, с учетом износа.

15 января 2024 года в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой возместить нанесенный ущерб. 15 февраля 2024 года Ответчик получил претензию, никак не ответил, соответственно, в досудебном порядке возмещать ущерб отказался.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 360 000 руб., расходы по оценке ущерба 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 960 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истцов – ФИО1 на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, с учетом мнения представителя истцов, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] [ ... ] – копия свидетельства о государственной регистрации права). 

Согласно выписки из лицевого счета, выданной ООО «Прогресс» в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 (собственник), его сын ФИО3 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. ([ ... ]

Как следует из искового заявления, и пояснений представителя истца 31 мая 2023 г. в квартире истца произошло пролитие из квартиры № [Номер].

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], является ответчик ФИО4

31.05.2023 г. комиссией работников ООО «Прогресс» с участием жильца квартиры [Номер] ФИО3 и собственника квартиры № [Номер] ФИО4 был составлен акт осмотра квартиры № [Номер], в котором указано, что на момент обследования выявлено: Маленькая комната: стена у окна из гипсокартона сырая, пол паркет сырой вздутие по всей комнате; Коридор: арка из гипсокартона сырая, пол - паркет вздутие. Кухня: потолок из гипсокартона, подвесной, сырой,- наблюдается вздутие. Проводка сырая замкнула. Пол из ламината на стыках наблюдается вздутие. Стены, шпаклевка под покраску сырые. В результате обследования инженерных систем квартиры № [Номер] выявлено: инженерные коммуникации в исправном состоянии.

Таким образом, причиной залива квартиры № [Номер] явилось: оставили открытым кран на кухне. Инженерные коммунакации в исправном состоянии [ ... ]

Согласно акта, составленного 22.06.2023 г. электриком ООО «Прогресс» электроосвещение в квартире [Номер] требует замену проводов (эксплуатация опасна) ([ ... ]

Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры, истец обратился в Финансово-Экспертную Компанию.

Согласно заключения специалиста [Номер] от 10.17.2023г., Финансово-Экономической Компанией, Рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения- [Адрес], расположенной по адресу: [Адрес], поврежденного в результате пролива, на дату проведения исследования, округленно составляет: 329 000 ( триста двадцать девять тысяч) рублей.

Стоимость движимого имущества, расположенного в квартире №[Номер] по адресу: [Адрес], поврежденного в результате пролива, округленно составляет: 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, с учетом износа. [ ... ]

Ущерб не возмещен до настоящего времени. 

Таким образом, в отсутствие возражений ответчика, который в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств отсутствия вины в пролитии, суд приходит к выводу, что виновным в пролитии квартиры истца является собственник квартиры № [Номер] – ФИО4

Поскольку ответчиком не представлено возражений и доказательств относительно размера причиненного ущерба, с ФИО4 в пользу собственника ФИО2 подлежит взысканию ущерб в размере 366 0000 руб. (329000+37000)

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оценке ущерба 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 960 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом [ФИО 2] оплачены следующие расходы: по оценке ущерба 10000 руб. ([ ... ]-копия договора о выполнении работ по оценке ущерба, [ ... ]-копия квитанции), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 960 руб. [ ... ]

Учитывая, что истцом ФИО3 (расходы по оценке в размере 10000 руб.) и ФИО2 (расходы по оплате госпошлины) понесены в связи с рассмотрением данного дела, подтверждены документально, суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы по оценке 10000 рублей в пользу ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 960 руб. в пользу истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, г.р., место рождения [Адрес], (ИНН [Номер]) в пользу ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес], (ИНН [Номер]) стоимость ущерба в размере 366000 руб.,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6960 руб.

Взыскать с ФИО4, г.р., место рождения [Адрес], (ИНН [Номер]) в пользу ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (СНИЛС [Номер]) расходы по оценке ущерба 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дубовская О.М.