ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Самара 02 августа 2019года 

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Ломакина Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего главным специалистом ООО «Бизнес Тренд», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 08 час. 00 мин., ФИО1, двигаясь на автомобиле Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № №, по 

<

адрес>, 6а 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции № от 

<

дата> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, то есть не устранил пленочное покрытие со стекол автомобиля.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ

Ходатайств согласно ст.24.4 КоАПРФ от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 7февраля 2011года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 

<

дата> ФИО1 подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАПРФ.

Требованием ИДПС роты № 1 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре № от 

<

дата> ФИО1 предоставлен срок до 

<

дата> до 08час. 18 мин. для удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и приведения состояния стекол на автомобиле Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с требованиями п.4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ФИО1 не оспаривал тот факт, что на момент вынесения требования № от 

<

дата> на стеклах автомобиля Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № 163, имелось покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Указанное покрытие до настоящего времени не снято. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции фактически не выполнено.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, требованием № от 

<

дата> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>. 

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, и полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАПРФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 

<

...>) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10суток со дня его получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 631601001

ОКТМО 36701335 

р/с № 

<

***> 

Банк ГРКЦ ГУ Банка России

БИК 043601001

КБК 18811690040046000140

УИН 18810463190920005007

Получатель ГУВД по Самарской области

Денежные взыскания – штрафы.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Судья Т.Н. Ломакина