Дело № 1-577/2019 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 ноября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Замятина М.А.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 08 сентября 2018 года до 02 часов 00 минут 09 сентября 2018 года, находясь на участке местности возле дома № 22 по ул. 50-летия ВЛКСМ г. Челябинск увидел автомобиль марки 222702 (Ford Transit) государственный регистрационный знак ..., стоящий на указанном участке местности, после чего у ФИО1 с целью прокатиться на автомобиле, возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

В период времени с 20 часов 00 минут 08 сентября 2018 года до 02 часов 00 минут 09 сентября 2018 года ФИО1 неправомерно через отсутствующие стекло автомобиля, закрытое листом картона, который он отодвинул и проник в автомобиль марки 222702 (Ford Transit) государственный регистрационный знак ..., принадлежащий незнакомому ему ранее М. А.Х. 

Реализуя преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки 222702 (Ford Transit) государственный регистрационный знак ..., а именно на его переднее водительское сиденье.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на угон автомобиля ... А.Х., в период с 20 часов 00 минут 08 сентября 2018 года до 02 часов 00 минут 09 сентября 2018 года ФИО1 приискал в салоне автобуса ключ зажигания для запуска двигателя указанного автомобиля, после чего попытался запустить двигатель, и осуществляя запуск двигателя, привел автомобиль в движение при помощи стартера, запуская который проехал управляя автомобилем расстояние не менее 30 метров, а именно на участок между домами № 22 и № 20 по ул. 50-летия ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска. После чего, ФИО1 скрылся с места происшествия, так как его действия были обнаружены посторонними лицами. 

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший М. А.Х., согласно письменному заявлению заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласившись с ходатайством потерпевшего, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ по не реабилитирующему основанию, вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник Замятин М.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ за примирением с потерпевшим не возражает, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимому, потерпевшему разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, ущерб М. А.Х. возместил, последний простил и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, по вступлению постановления в законному силу.

По вступлении постановления в законную силу освободить потерпевшего М. А.Х. от ответственного хранения автобус марки «Ford Transit» серебристого цвета .... (л.д48-50)

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток в со дня его вынесения. 

Председательствующий