№1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре Абкаировой З.Э., 

с участием государственных обвинителей - Балема А.М., Жевлакова Е.В.,

защитника - адвоката Железняковой И.К.

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, инвалида третьей группы, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2015 года административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 27 ноября 2015 года в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными, средствами на срок один год шесть месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, 28 октября 2017 года в 01 час 35 минут ФИО1, имея преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Daewoo», модели «Nexia», государственный регистрационный номер 

<

***>, создавая тем самым угрозу безопасности движения, осуществляя движение по ул. Шевченко, п. Кировское, Кировского района Республики Крым был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району и отстранен от управления транспортным средством. 28 октября 2017 года в 01 час 54 минуты ФИО1 был направлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Кировскую ЦРБ», по результатам которого на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 85 от 28.10.2017 года в организме ФИО1 обнаружены, барбитураты, и каннабиноиды, что подтверждает состояние опьянения ФИО1, на момент управления транспортным средством.

Он же, являясь лицом, подвергнутым постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2015 года административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 27 ноября 2015 года в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными, средствами на срок один год шесть месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, 13 мая 2018 года примерно в 20 часов 45 минут ФИО1. имея преступный умысел и осознавая противоправный характер своих, действий по нарушению безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Daewoo», модели «Nexia», государственный регистрационный номер 

<

***>, создавая тем самым угрозу безопасности движения, осуществляя движение по автодороге, проходящей около дома № 42 по ул. Свердлова г. Керчи Республики Крым был остановлен нарядом ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчь отстранен от управления транспортным средством. 13 мая 2017 года в 21 час 15 минут ФИО1 в присутствии понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 на предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ. Дознание проводилось в общем порядке.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Возражений участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 и 317 УПК РФ. 

Таким образом, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным и квалифицирует его действия: 28 октября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказания за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и 13 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказания за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления, совершенные подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка не замечен, проживает с родителями, супругой и двумя детьми.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому по каждому преступлению в отдельности так и по совокупности, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, отношение подсудимого к содеянному до и после совершения преступлений, сведения о его личности и его семье, тяжесть преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Подсудимый не работает, основным его доходом является пособие по инвалидности, работает только его супруга, поэтому суд не назначает ему наказание в виде штрафа. 

При этом с учетом обстоятельств совершенных преступлений, поведение подсудимого после совершения первого преступления, а именно не осознания им последствий совершенного деяния, особой степени общественной опасности содеянного, дополнительное наказание следует назначить в максимальном размере. 

Окончательно назначить наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Вещественные доказательства: компакт диски с видеозаписью от 28.10.2017г. и от 13.05.2018г. – хранить в материалах дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Сведений о процессуальных издержках, не имеется. Меры пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание по:

- ст.264.1 УК РФ по эпизоду 28 октября 2017 года, в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

- ст.264.1 УК РФ по эпизоду 13 мая 2018 года, в виде в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Вещественные доказательства: компакт диски с видеозаписью от 28.10.2017г. и от 13.05.2018г. опроса подсудимого – хранить в материалах дела. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий подпись И.А. Дегтярев