Дело № 1-144/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2021 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Бусовой К.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Михалевой М.А., 

адвоката Шалаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № от 29.03.2019 года, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 31.05.2019 года, должных выводов для себя не сделал, 14.02.2021 года в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ........ Около 17 часов 40 минут у дома № по 

<

адрес>, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудникам ДПС ГИБДД, у ФИО1 были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, где 14.02.2021 года около 17 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, однако ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем последнему 14.02.2021 года в 19 часов 20 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «.......», на что ФИО1 дал свое согласие.

14.02.2021 года в период с 20 часов 41 минуты до 21 часа 10 минут в ГБУЗ ПК «.......» ФИО1 проведено медицинское освидетельствование.

При первом исследовании при помощи технического средства измерения «Lion alcolmeter SD-400» заводской номер № 14.02.2021 года в 20 часов 41 минуту у исследуемого ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,94 мг/л.

При повторном исследовании через 15-20 минут при помощи технического средства измерения «Lion alcolmeter SD-400» заводской номер № 14.02.2021 года в 20 часов 58 минут у исследуемого ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,86 мг/л.

В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 не судим, характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 должен быть лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 379 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов