УИД 31 RS0№-55 дело №2-201/2024(2-5213/2023) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д. 

при секретаре судебного заседания Жукова А.В.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Никулина А.А., 

в отсутствие истца ФИО1, просившей рассмотреть дело в её отсутствие, ответчика ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отделение №1 ОВМ УМВД России по г. Старому Осколу, извещённых о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства, по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска сослалась на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

20.04.2013 года в указанном доме зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ни в родственных, ни в свойственных отношениях с ней не состоит. В доме он не проживал, его вещей в её доме нет, участие в содержании спорного дома не принимает, препятствий в пользовании жилым помещением истец ему не чинила. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, уведомлены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (путём направления почтового отправления с идентификатором ФИО2 №, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ - отделение №1 ОВМ УМВД России по г. Старому Осколу) в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. 

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку письменным доказательствам в силу ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, признаёт исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. 

Право собственности истца ФИО1 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права № от 29.03.2013 года, выданного Управлением Федеральной регистрационной службой по Белгородской области. 

Регистрация ФИО2 в спорном домовладении подтверждается справкой ООО «Расчётно-аналитический центр» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО2 не является членом семьи ФИО1, в спорном доме никогда не проживал, его вещей в доме нет, бремя по содержанию жилого помещения не принимает, с истцом по делу отношения не поддерживает, 

Соглашения между сторонами о праве пользовании спорным домом не заключалось.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик в спорном домовладении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, участие в содержании домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> не принимает.

Согласно ответа на запрос суда из отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 24.11.2024 года №№ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с января 2021года проживал и работал до сентября 2023 года в 

<

адрес>, в ноябре 2023 года ему назначена пенсия по старости.

Запись в справке ООО «РАЦ» о том, что ФИО2 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в доме истицы как муж, опровергаются сведениями из Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 29.11.2023 года, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 2008 года по 29.11.2022 года в брак не вступала.

Таким образом, будучи зарегистрированным в спорном жилом доме, ответчик членом семьи истца не является, в нем не проживает, в связи, с чем сохранение его регистрации в спорном жилом помещении, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, приводит к ущемлению её прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. 

Учитывая, что никаких соглашений между собственником и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением заключено не было, суд признает требования истца о прекращении права пользования ФИО2 домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденными Правительством России от 17.06.1995 года № 713, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), прекратившим право пользования жилым домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение принято в окончательной форме 22 января 2024 года.