ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года, город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

при секретаре Деминой О.В.,

рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству экономического развития Калужской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости с учетом выводов, содержащихся в отчете оценщика - ООО «СВОТ компани», в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в 

<

адрес>, по состоянию на 23 ноября 2015 года.

Также административный истец просил возложить обязанность на Управление Росреестра по Калужской области внести в данные государственного кадастрового учета недвижимости сведения о кадастровой стоимости указанных земельных участков в размере их рыночной стоимости в соответствии с отчетом ООО «СВОТ компани» № 31-2016 от 31 октября 2016 года об оценке недвижимого имущества.

Также ФИО1 просил взыскать в его пользу понесенные расходы, а именно: уплаченную госпошлину, расходы по оплате оценочных услуг по договору № 31-2016 от 30 августа 2016 года с ООО «СВОТ компани» в сумме 5 362 руб., расходы по оплате услуг представителя по договору в сумме 50 000 руб., нотариальные расходы в сумме 600 руб. 

Определением Калужского областного суда от 02 февраля 2017 года по делу была назначена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости вышеуказанных земельных участков по состоянию на 23 ноября 2015 года и проверки отчета, выполненного ООО «СВОТ компани», на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности.

Проведение экспертизы поручено комиссии экспертов, в состав которой включены ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации и эксперт ООО «Независимое информационно-консультационное агентство» (ООО «НИКА») ФИО4 

В Калужский областной суд 02 мая 2017 года поступило заявление ФИО1 об отказе от административного искового заявления, в котором он просит о прекращении производства по делу, указывая, что осведомлен о последствиях прекращения производства по делу, а также просит возвратить уплаченную госпошлину в сумме 3000 руб. 

Судом после поступления названного заявления от ФИО1 было направлено уведомление руководителю ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о возвращении дела по административному иску ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в суд.

Указанное дело было возвращено в суд 17 мая 2017 года вместе с выполненным экспертным заключением и одновременно представлено заявление о взыскании расходов за выполненную экспертизу: в сумме 22400 руб. - в пользу ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации и в сумме 95000 руб. - в пользу ООО «НИКА».

В судебное заседание участники процесса не явились.

Рассмотрев вышеуказанные заявления о прекращении производства по делу и взыскании расходов на проведение экспертизы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 КАС РФ предусмотрено право административного истца на отказ от административного иска.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска производство по делу подлежит прекращению.

Отказ истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц. Из заявления ФИО1 следует, что ему известны правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу. Судом направлялось в адрес ФИО1 уведомление о времени рассмотрения дела, включающего и рассмотрение вопросов по заявлениям о прекращении производства по делу и о взыскании расходов за проведение экспертизы, где подробно разъяснялись связанные с названными вопросами его права, как участника процесса.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять заявленный отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

ФИО1 в соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплаченная государственная пошлина – согласно представленного в суд чек - ордера (дата 19 декабря 2016 года) – в сумме 3 000 рублей.

Разрешая заявление о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 106 КАС РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По вышеуказанному определению суда от 02 февраля 2017 года расходы на проведение экспертизы возложены на административного истца ФИО1 В судебном заседании 02 февраля 2017 года присутствовал представитель ФИО1 Определение суда от 02 февраля 2017 года было направлено с сопроводительным письмом от 03 февраля 2017 года в адрес ФИО1 и его представителя. Это определение суда обжаловано не было. Административное дело с сопроводительным письмом от 20 февраля 2017 года было направлено для проведения экспертизы в экспертное учреждение, о чем суд уведомил всех участников процесса. Согласно представленным в суд сведениям, 10 апреля 2017 года экспертами с участием представителя административного истца был проведен осмотр объектов оценки.

Экспертами была выполнена порученная судом в рамках настоящего дела судебная экспертиза и экспертное заключение представлено в суд. Сведения о несении ФИО1 расходов на проведение экспертизы в материалах дела отсутствуют.

При прекращении производства по настоящему делу расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с ФИО1, чьи действия, связанные с реализацией права на оспаривание в суде кадастровой стоимости объектов недвижимости, привели к возникновению этих расходов. 

Руководствуясь статьями 46, 106, 157, 195, 199 КАС Российской Федерации, суд 

определил:

принять отказ ФИО1 от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству экономического развития Калужской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимое информационно-консультационное агентство» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей по чек – ордеру от 19 декабря 2016 года. 

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Власов