Дело № 2-314/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С., 

при секретаре Моисеевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит Пенсионный», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под № годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет на дату вынесения решения суда 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Истец просит расторгнуть ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся на день вынесения решения суда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, предоставив суду уточненный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался, в связи с чем суд определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Соглашение) о присоединении заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит Пенсионный» (далее - Правила), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под № годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.7. Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумме кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения и Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его с обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.8. Правил в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Кредитор направлял заемщику письма о допущенном нарушении обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по кредитному договору, о применении штрафных санкций, и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований банка без удовлетворения. 

На сегодняшний день обязательства по кредиту не исполнены, должник игнорирует требования банка, в связи с чем в соответствии со ст. 450 ГК РФ следует расторгнуть ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

До настоящего момента задолженность по основному долгу и процентам ответчиком не возвращена и составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – текущий основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по процентам, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

До настоящего момента указанная задолженность ответчиком не погашена, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования в части взыскании основного долга и процентов удовлетворены в полном объеме, а неустойка снижена в порядке ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО8 С.Н. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №. в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Карабанов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>