66RS0001-01-2020-003726-86

№ 2-3844/2020

Решение

 изготовлено 

в мотивированном виде 07.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 27.10.2017 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 230 736 руб. 14 коп., под 19,90 % годовых, сроком на 2 466 дней (по 28.07.2024).

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт», с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 в размере 162 741 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 152 961 руб. 60 коп., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 9 780 руб. 09 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664 руб. 83 коп. (л.д. 49).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 47), в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 46), в письменном отзыве указала, что обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами, в соответствии с новым графиком оплаты, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.10.2017 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия), Графика платежей, Условий по обслуживанию кредитов (далее по тексту – Условия), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 230 736 руб. 14 коп., под 19,90 % годовых, сроком на 2 466 дней (по 28.07.2024), а ответчик ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит в размере 230 736 руб. 14 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 50).

Из п. 6 Индивидуальных условий, Графика платежей следует, что ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 5 200 руб., за исключением последнего платежа.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и(или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какие из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно п. 8.4. Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, 30.08.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 28.10.2018 (л.д. 24).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 6-7, 50).

При этом, на рассмотрение суда не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение сторонами соглашения о погашении просроченной задолженности в соответствии с представленным графиком оплаты.

Ходатайства об утверждении мирового соглашения от истца на рассмотрение суда также не поступало. Кроме того, суд учитывает заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которых, истец просит взыскать с ответчика задолженность, начисленную по состоянию на 28.08.2020, то есть после обращения ответчика с заявлением в банк о погашении задолженности по новому графику. 

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредиту по состоянию на 28.08.2020 составила 162 741 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 152 961 руб. 60 коп., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 9 780 руб. 09 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком в судебном заседании не представлен, платежи, произведенные ответчиком после подачи настоящего иска, 07.06.2020 – 3 600 руб., 09.07.2020 – 3 500 руб., 08.08.2020 – 3 500 руб. учтены истцом при начислении задолженности, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ФИО1 в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, степень нарушенного обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга, суд считает возможным снизить заявленный истцом размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 до 500 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 664 руб. 83 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 в размере 153 461 рубль 60 копеек: в том числе 152 961 рубль 60 копеек - основной долг, 500 рублей 00 копеек – плата за пропуск платежей по графику/неустойка; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 664 рубля 83 копейки, всего 158 126 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий