ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Заозерный 24 февраля 2020 года

ул. 40 лет Октября, 44

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Лебедко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 45 минут в районе дома № 

<

адрес> района Красноярского края, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по исполнению служебных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а именно отталкивал сотрудника полиции, хватаясь за форменное обмундирование, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции. Находился в состоянии алкогольного опьянения, в своих действиях раскаивается. 

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:

- рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО5 ФИО2 ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ года в районе дома № 

<

адрес> замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, на требования сотрудников полиции автомобиль не останавливался. Через несколько минут, в районе дома № 

<

адрес> района Красноярского края, автомобиль остановился, поскольку застрял в снегу. После остановки данного автомобиля, водитель выскочил из-за руля и попытался скрыться. При задержании водителя установлена его личность, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО6 ФИО3 ОГИБДД МО МВД России 

<

адрес>», согласно которого работая на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ г. в районе дома № 14 

<

адрес> района Красноярского края был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> который двигался в сторону патрульного автомобиля, на включение спец.сигналов водитель автомобиля не отреагировал и попытался скрыться. В районе дома № 

<

адрес> автомобиль остановился, с водительской стороны выбежал водитель, как позже установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., впоследствии был задержан. При общении с Лепским исходил запах алкоголя изо рта, было предложено пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. № в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласного которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 

<

данные изъяты>

-справкой по лицу, в соответствии с которой ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 задержан и доставлен в ОП МО МВД России «

<

адрес>» в 07 час.25 мин.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья установил признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также иные данные, характеризующие личность последнего и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Сумму штрафа перечислить на счет Получатель: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный чуд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Ответственность за несвоевременную оплату штрафа в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена в виде штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или ареста сроком до 15 суток либо обязательными работами до 50 часов.

Судья К.В. Лебедко