Дело № 2-2364/2025

55RS0005-01-2025-002767-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., помощнике судьи Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Электро», ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Регион-Электро» договора купли-продажи №.

В соответствии с п. 1.1. договора, продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает электротовары и материалы в ассортименте, количестве, по ценам согласно заявке, составленной в произвольной форме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора, он поставил ответчику товар на сумму 1 875 081,89 рублей.

Предусмотренные договором купли-продажи обязательства ООО «Регион-Электро» не исполнены. Ответчик неоднократно уведомлялся по телефону о необходимости оплаты, однако и после этого мер для исполнения обязательств не предпринимал, уклоняется от общения по телефону. 

В пункте 7.4. договора, стороны согласовали, что при нарушении срока оплаты покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня получения товара.

Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 1 053 928,97 рублей, из расчета 0,2% в день от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «Регион-Электро» претензию с требованием оплатить основной долг и неустойку, однако на день подачи настоящего искового заявления ответа на претензию не последовало, сумма задолженности погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Регион-Электро» всех его обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом и покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 претензию с требованием оплатить основной долг и неустойку, однако на день подачи искового заявления ответа на претензию не последовало, сумма задолженности погашена не была. 

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ООО «Регион-Электро» и ФИО2 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 855 568,65 рублей, неустойку в размере 1 053 928,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 095 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала в полном объеме, привела основания, указанные в иске. 

Истец ИП ФИО1, ответчики ООО «Регион-Электро», ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Регион-Электро» (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому, продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает электротовары и материалы в ассортименте, количестве, по ценам, согласно заявке, составленной в произвольной форме.

Согласно счетам-фактурам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора купли-продажи, ИП ФИО1 передал ООО «Регион-Электро» товар на общую сумму 1 875 081,89 рублей.

Пунктом 3.3. договора купли-продажи № предусмотрено, что оплата отгруженного товара производится покупателем в течение 20 календарных дней с момента получения товара и универсального передаточного документа. Допустимый лимит неоплаченного остатка товара у покупателя составляет не более 1 000 000 рублей.

Поскольку оплата по договору ООО «Регион-Электро» произведена частично, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 1 855 568,65 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент в том числе, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ч. 1. ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из ч. 1. ст. 485 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель обязуется полностью отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Регион-Электро» всех его обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора поручительства, сведения об обязательстве покупателя, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: поручитель обязывается перед продавцом отвечать за исполнение покупателем его обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, а также нести ответственность, указанную в договоре купли-продажи.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Регион-Электро» (пункт 1.3. договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства, в соответствии с пунктом 2.1. договора, поручитель отвечает солидарно с покупателем.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку условиями договора купли-продажи была предусмотрена оплата за товар в течение 20 календарных дней с момента получения товара, последний товар поставлен ООО «Регион-Электро» ДД.ММ.ГГГГ, оплата в полном объеме не осуществлена до настоящего времени, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием выплатить сумму основной задолженности, а также неустойку. 

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в рамках данных правоотношений обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи – оплате приобретенного товара, возлагается на покупателя – ООО «Регион-Электро», а истец обязан доказать, что оплата по договору в полном объеме произведена не была.

Ответчики от участия в судебном заседании уклонились, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи не представили, заявленную ко взысканию сумму не оспорили.

В связи с тем, что договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена оплата в течение 20 календарных дней с момента получения товара, однако денежные средства внесены не были, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Пунктом 7.4. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении срока оплаты, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня получения товара. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ)

Учитывая, что до настоящего времени ответчики не выполнили свои обязательства по оплате товара по договору купли-продажи № в полном объеме, заявленный истцом размер неустойки не оспаривали, свой расчет не представили, суд, проверив заявленный истцом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находит его арифметически верным и требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, на такие основания стороной ответчиков не указано.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 44 095 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные ИП ФИО1 требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Электро», ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Электро» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1855568,65 рублей, неустойку в размере 1053928,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44095 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.