ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 г. г. Ульяновск 

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Байрамовой Т.Э., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Захарова А.П., представителя потерпевшего – Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – 

<

данные изъяты> ФИО3, представителя потерпевшего – Министерства внутренних дел Российской Федерации – 

<

данные изъяты> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходившего военную службу по контракту в период ДД.ММ.ГГГГ., работающего 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, представил в кадровое подразделение войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, заведомо подложный диплом о среднем профессиональном образовании № № с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании 

<

данные изъяты>, необходимый для присвоения ему воинского звания 

<

данные изъяты>.

Введенное в заблуждение о наличии у ФИО2 соответствующего образования командование воинской части подготовило на него представление и приказом командующего войсками 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ему было присвоено воинское звание 

<

данные изъяты>

Вследствие этого ФИО2 в период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также являясь пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получил разницу в денежном довольствии и пенсионном обеспечении между воинскими званиями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в размере 170 073 рубля 8 копеек и 41 368 рублей 62 копейки, соответственно, а всего в общей сумме 211 441 рубль 70 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты> причинен имущественный вред в размере 211 441 рубль 70 копеек.

В судебном заседании от защитника-адвоката Захарова поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью возместил ущерб. С прекращением уголовного дела по указанному основанию также был согласен подсудимый ФИО2.

Представители потерпевших – Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – 

<

данные изъяты> ФИО7, Министерства внутренних дел Российской Федерации – 

<

данные изъяты> ФИО6 указали, что ФИО2 в полном объеме возместил причиненный ущерб, в связи с чем они не возражают против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании также полагал возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд, в том числе по собственной инициативе, в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту работы, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб, причиненный своими действиями в размере 211 441 рубль 70 копеек.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, снижение степени общественной опасности ФИО2, после заглаживания вреда, его личность, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а так же возможность получения им заработной платы.

В связи с тем, что судом принимается решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то ранее наложенный арест на имущество ФИО2 судом оставляется в силе.

Также суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК Российской Федерации, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN номер: 

<

данные изъяты>» – оставить в силе до момента исполнения ФИО2 назначенной ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель штрафа военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу, адрес: 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, УИН № ОКПО №, ОКФС № – 

<

данные изъяты>, ОКОГУ № – Следственный комитет Российской Федерации, 

<

данные изъяты> – казенное учреждение, 

<

данные изъяты> – предоставление государством услуг обществу в целом. 

Банковские реквизиты: 

<

данные изъяты> (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет № в 

<

адрес>, БИК №, л/с № администратора доходов Федерального Бюджета, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий К.М. Буданов