Дело № 2-563/2025

УИД 54RS0002-01-2025-001466-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В. 

при секретаре Сербигешевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательство по договору по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 848,11 руб. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), предоставивший ответчику по указанной выше сделке в кредит денежные средства, на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передало истцу право требовать предъявленную ко взысканию задолженность с ответчика, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств. Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 требование о полном погашении задолженности не исполнено. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 100 000 руб., в связи с чем, истец обратился в суд к ответчику с настоящим требованиями. 

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Аскизский районный суд Республики Хакасия. 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просил применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на неотложные нужды №, а также договор о предоставлении и обслуживании карты, на основании которых банк открыл счет и выпустил на имя заемщика карту (л.д. №).

Кредитор выполнил условия договора, перечислив на счет заемщика №, открытый в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, получение которых ответчиком не оспаривалось (л.д. 45).

В соответствии с Тарифным планом «Без комиссий 26,9%» сумма минимального кредита установлена в размере 12 000 руб., сумма максимальная кредита – 1 000 000 руб., максимальный срок кредита 48 месяцев, примерная сумма ежемесячного платежа в погашении кредита составляет 20 833,33 руб., комиссия за обслуживание кредита составляет 0,0% от суммы кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 46).

Между тем ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, составившая по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 848,06 руб. (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам денежных средств по кредитным договорам (л.д. №).

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 009 848,11 руб. (л.д. №, позиция 93679).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1, перешло к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № от 11.02.20142, истец обратился к ФИО1 с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней, где общий размер задолженности составил 1 009,848,11 руб., из которых: основной долг составляет в размере 174 500 руб., проценты – 83 464,40 руб., проценты за просроченный основной долг - 61 562,42 руб., штрафы – 690 321,29 руб., комиссии – 0,0 руб. (л.д. №).

Истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 указанного постановления).

В силу указанных положений закона и правовых позиций ВС РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 889,05 руб.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (дело №).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 890 руб. 

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (дело №).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то окончание срока исковой давности по настоящим исковым требованиям определяется датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о полном гашении задолженности, согласно сведениям, указанным истцом в исковом заявлении, было направлено ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился уже за пределами срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно исковое заявление подано в суд также за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права истца.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска. 

На основании ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины не подлежат возмещению ответчиком, поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Александрова