УИД 31RS0020-01-2025-006289-08 5-8/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 20 января 2026 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, его защитника – адвоката Андрианова А.Л., представившего удостоверение №951 и ордер №006008 от 20 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего директором 

<

данные изъяты>», не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

установил:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

11.10.2025 года в 19 часов 05 минут в районе д.144 по ул.Михайловская г.Старый Оскол на регулируемом перекрестке ул.Майская – ул.Михайловская, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 11.10.2025 года около 19 часов он двигался на своем автомобиле от мкр.Степной в район ИЖС, видел зеленый сигнал светофора. При повороте налево столкнулся с автомобилем под управлением Потерпевший №1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его невнимательности. Он приходил к потерпевшему в больницу, просил у него прощения, перевел ему в декабре 2025 года 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, ранее он не мог перевести деньги потерпевшему, так как ему не был известен номер его телефона, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО3 – адвокат Андрианов А.Л. поддержал позицию своего доверителя, также просил не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 А.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2025 года в 19 часов 05 минут в районе д.144 по ул.Михайловская г.Старый Оскол на регулируемом перекрестке ул.Майская – ул.Михайловская, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2025 года установлено, что ФИО3 управлял транспортным средством, будучи трезвым.

В своем письменном объяснении должностному лицу ФИО3 пояснил, что 11.10.2025 года в 19 часов 05 минут по адресу: 

<

...> в районе д.2, он управлял технически исправным т/с «Volkswagen Tiguan», г/н №, двигался со стороны ул.Майская в сторону ул.Михайловская по крайней левой полосе с примерной скоростью движения 10 км/ч, при проезде регулируемого перекрестка он убедился в безопасности своего маневра и начал осуществлять поворот налево, после чего он почувствовал удар в переднюю правую часть своего автомобиля, после удара он вышел из своего автомобиля и увидел, что он совершил столкновение с т/с Хундай Солярис, г/н №. На место ДТП сразу подбежали очевидцы и позвонили в службу «112». В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде ушиба правой ноги и руки, в медицинской помощи не нуждается.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от 10.12.2025 года должностному лицу следует, что 11.10.2025 года в 19 часов 05 минут по адресу: г.Старый Оскол на пересечении ул.Майская в районе д.144 ул.Михайловская, он, ФИО2 ФИО11., управлял технически исправным автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности, был включен ближний свет фар, двигался примерно 50-60 км/ч, от микрорайона Пушкарская дача в направлении микрорайона Степной, шел дождь, асфальт был мокрый, видимость была хорошая. Он ехал на зеленый (разрешающий) сигнал светофора, момент ДТП не помнит, т.к. ударился головой. Очнулся только в больнице.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.12.2025 года у потерпевшего Потерпевший №1 согласно локальному статусу предоставленной меддокументации, протоколам описания компьютерных томографий, протоколу операции от 23.10.2025 года имели место следующие повреждения: раны, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки и наложения швов: лобно-теменной области (в количестве 1) квалифицированная врачом, как ушибленная, щечной области справа (в количестве 1) квалифицированная врачом, как рваная; перелом дуги С6, (6го шейного позвонка) справа между верхним и нижним суставным отростком, перелом остистого отростка С7 (7го шейного позвонка). Все вышеуказанные повреждения являются комплексом единой травмы, поэтому оцениваются в совокупности, и за счет перелома дуги 6го шейного позвонка справа (без нарушения функций спинного мозга), квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (так как усредненные сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня), согласно п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 года). Вышеуказанные повреждения образовались в результате тупой травмы – травматического воздействия тупых твердых предметов или от контакта с таковыми в срок, который может соответствовать и 11.10.2025 года о чем свидетельствуют: данные предоставленной мед.документации с учетом констатирующей части Определения. При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административное правонарушение ФИО3 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО3 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он совершил административное правонарушения, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, наличие смягчающих и отсутствие отягчающее его ответственность обстоятельства, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 признаю добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, его отношения к содеянному, раскаяния, последующего поведения ФИО3, который перечислил потерпевшему в счет возмещения причиненного вреда значительную денежную сумму, ранее не привлекался к административной ответственности прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется постановление № по делу об административном правонарушении от 11.10.2025 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что он 11.10.2025 года в 19 час 05 минут на ул.Майской район д.2 г.Старый Оскол, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущегося со встречного направления, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Противоправные действия ФИО3, явившиеся основанием для привлечения его по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено правило, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5" дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, постановление № инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России «Старооскольское» ФИО6 от 11.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО3, подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление № инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России «Старооскольское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Обязать ФИО3 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 312801001, р/с 

<

***>, банк получателя: ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области, г.Белгород, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН №, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина