к делу № 2-1145/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 31 мая 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Макеевой Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 (ФИО4) В.А, о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, зарегистрированный по ее месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ, не проживает по указанному адресу с 2014 года. В настоящее время ей стало известно, что ответчик изменил фамилию на «Суслов». Ответчик не является членом ее семьи, право пользования жилым помещением им утрачено и не сохранено, его регистрация препятствует ей распоряжаться имуществом и осуществлять права собственника в полном объеме.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. По решению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО6 о месте и времени слушания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленной домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> следует, что в вышеуказанном домовладении зарегистрированы следующие граждане: ФИО5 и ФИО7

Согласно справке администрации Пластуновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 имеет состав семьи: сын – ФИО1.

Актом квартального от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, место нахождения его неизвестно.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец стал собственником данного жилого дома в 2005 году. Ответчик с июня 2014 года зарегистрирован в спорном жилом помещении, и в доме истца не проживает. В настоящее время его место жительства не известно. Ответчик членом семьи истца не является, договор найма либо соглашение о порядке пользования жилым домом ФИО5 с ответчиком не заключала, отношения между ними прекращены.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у ФИО6 спорным жилым домом сохранено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 (ФИО4) В.А, о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить у ФИО3 (ФИО4) В.А, право пользования жилым домом №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.