Дело № 2-4704/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 год г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Носовой О.А.

При секретаре – Дунаеве А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что 21.11.2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев, 

<

данные изъяты>, а ответчик обязалась вернуть предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик неоднократно не исполняла, истец просит досрочно взыскать кредит, проценты и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1016437 рублей 43 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13216 рубль 11 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание вызвался и не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще по адресу регистрации, корреспонденцию суда не получает, тем самым не исполняя свою обязанность, установленную ст.165.1 ГК РФ, в связи с чем суд признает его извещение надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. 

Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, под 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты сроком до 60 месяцев со дня заключения договора. 

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Судом установлено, что с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита. 

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для предъявления истцом к ней требований о досрочном возврате кредита с процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору на 07 марта 2018 составила года – 1003221 рублей 32 копеек из них просроченная суда 268024, 71 руб., просроченные проценты 99544,72 руб., штраф за просрочку уплаты кредита 420913, 73 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов 214738 рублей 16 копеек.

Расчет проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, ответчиками расчет не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». В соответствии с передаточным актом на 01 сентября 2014 года правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» является ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 1003221 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13216 рубль 11 копеек.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Носова