Дело № 1-108/2021 УИД 42RS0033-01-2021-000346-28 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 17 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Данченко К.А.,

подсудимого Дробышевского ФИО1 

защитника - адвоката Бункиной Н.Ю.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дробышевского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>2 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мариинского городского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 11 дней;

Неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Дробышевский, желая материального обогащения, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, приобрел 

<

данные изъяты>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, перевез их на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № до дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты>. было изъято сотрудниками полиции у Дробышевского ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 30 минут при обследовании транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый Дробышевский вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Дробышевский показывал, что в 

<

данные изъяты> начал испытывать острую нехватку денег и принял решение сбывать наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 

<

данные изъяты>», в нескольких километрах от границы 

<

адрес>, «поднял» 

<

данные изъяты> наркотических средств и направился с ними на своем 

<

данные изъяты> № в 

<

адрес> делать «закладки». Оборудовать тайники с наркотическими средствами планировал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Находясь в 

<

адрес> около магазина 

<

данные изъяты> в темное время суток, к нему подошли сотрудники полиции, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в пакеты. По данному факту был составлен протокол. Далее сотрудники полиции провели обследование его 

<

данные изъяты> в ходе которого было обнаружено и 

<

данные изъяты> и еще один мобильный телефон 

<

данные изъяты> Все изъятое было упаковано в пакеты. По поводу изъятых наркотических средств пояснил, что это 

<

данные изъяты> №» в 

<

адрес>. Так же пояснил, что данное наркотическое средство предназначено для дальнейшего незаконного сбыта. По данному факту был составлен протокол. Затем он с сотрудниками полиции проследовал в здание по контролю за оборотом наркотиков, где с него взяли объяснение. Изъятые телефоны использовал, в том числе для сбыта наркотических средств (л.д. 43-48, 53-57).

Основываясь на показаниях подсудимого Дробышевского в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательств по делу, учитывая, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Дробышевского, а также при обследовании 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у Дробышевского сотрудником полиции был 

<

данные изъяты> В ходе обследования автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 

<

данные изъяты> Все изъятое было упаковано в пакеты. Сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 30-33, 34-37).

Из показаний оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотических средств Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в 

<

данные изъяты> была получена оперативная информация о причастности Дробышевского к 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 

<

данные изъяты> Дробышевский на своем автомобиле 

<

данные изъяты> №, остановился у здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 17 часов начал движение. Около 20 часов заехал в 

<

адрес>, остановился у дома по 

<

адрес>. Около 21 часа 15 минут было принято решение о задержании Дробышевского. В ходе личного досмотра Дробышевского, у него был изъят 

<

данные изъяты>. В ходе обследования автомобиля были обнаружены и 

<

данные изъяты> (л.д. 118-119).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого Дробышевского подтверждается следующими доказательствами.

<

данные изъяты> Дробышевского от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, а также 

<

данные изъяты>» (л.д. 8-12).

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> №, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 30 минут, обнаружены и 

<

данные изъяты> в пакет №, 

<

данные изъяты> №. Также обнаружен и 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> № (л.д. 16-21).

Вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы и вещества следователем осмотрены (л.д. 61-62, 110-112), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 63, 113).

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещества, изъятые у Дробышевского в 

<

данные изъяты> №, по адресу 

<

адрес> содержат в своем 

<

данные изъяты>. (л.д. 24-25, 68-72).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности суд пришел к выводу о причастности Дробышевского к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Дробышевского по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

О покушении на незаконный сбыт Дробышевским наркотических средств свидетельствует тот факт, что 

<

данные изъяты> включено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и его оборот, в том числе реализация в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отсутствии специального разрешения запрещена. 

Обоснованность вменения подсудимому Дробышевскому квалифицирующего признака «в крупном размере», подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотических средств в 1 грамм, установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Об обоснованности квалификации действий Дробышевского, как покушение на преступление свидетельствует тот факт, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе желанием заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, наличие 

<

данные изъяты>, занятие общественно-полезной деятельностью. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым назначить Дробышевскому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, исходя из совершения им покушения на преступление, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений.

Суд считает, что совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возможно признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и назначить Дробышевскому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что Дробышевский имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Мариинского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Дробышевскому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дробышевского ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Мариинского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Дробышевскому ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) месяц 5 (пять) дней.

Меру пресечения Дробышевскому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Дробышевскому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Дробышевского ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- материалы оперативно - розыскной деятельности, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- 2 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- 

<

данные изъяты>» хранящиеся в уголовном деле, вернуть по принадлежности Дробышевскому ФИО1 через уполномоченных им лиц. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов