Дело № 1-79/2020 

22RS0026-01-2020-000306-33 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Красногорское 06 ноября 2020 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С., с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Грибанова А.В., потерпевшей К.И.О., представителя обвиняемого ФИО1, адвоката Чернова С.В. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживавшего по 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 21-00 часа до 21-52 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным мотоциклом модели «М-67-36» с боковым прицепом, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления мотоциклами в нарушение абз.1 п. 2.7, подп. 2.1.1 п. 2.1, абз 1 п. 1.5, абз 1 п. 10.1, абз. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения, двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> с пассажирами Д.А.В. и К.И.С., предпринял небезопасный маневр поворота направо, выехал на правую по ходу его движения обочину, вследствие чего в вышеуказанный период времени, в районе 

<

адрес> допустил занос мотоцикла влево по ходу его движения с последующим опрокидыванием. Вследствие нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру К.И.С., были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые входят в единый комплекс транспортной травмы, поэтому причинили в своей совокупности тяжкий вред по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть К.И.С. наступила на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вследствие сочетанной травмы головы, грудной клетки, конечностей с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, которая осложнилась отеком и набуханием вещества головного мозга с остановкой сердечной и дыхательной деятельности.

Нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью К.И.С.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим техническим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании законным представителем ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью ФИО2, последствия принятия решения о прекращении дела ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая К.И.О., адвокат Чернов С.В., государственный обвинитель высказали свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи со смертью ФИО2

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, поскольку имеются достаточные данные, свидетельствующие о смерти обвиняемого, оснований для реабилитации умершего не усматривается, близкие родственники подсудимого высказали свое согласие на прекращение уголовного дела, что согласуется с принципами действующего правового регулирования, изложенными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011г. №16-П. 

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Шпорта О.С. на стадии предварительного следствия в сумме 4312,50 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Шпорта О.С. в сумме 4312,50 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.Н. Исламова

.

. 

.

.

.