Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 июня 2018 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И А.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куколь АВ к Никанову ДВ о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о вселении в 

<

адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является сособственником виде 3/8 доли в спорной квартире на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован в ней. Также, долевыми собственниками спорного жилого помещения являются ФИО6 и ФИО3 (по 5/16 доли в праве). ФИО6 в квартире не проживает. В феврале 2017 в связи с конфликтными отношениями с ответчиком, был вынужден выехать из спорного жилого помещения на съемное жилье. В настоящее время ответчик сменил замки в общей двери в квартиру, препятствует его вселению в жилое помещение.

В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству ФИО7 требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Дополнили, что ФИО2 вынужден проживать в квартире своей сожительницы, так как ФИО3 ограничил ему доступ в спорное жилое помещение. ФИО6 является их сестрой, с 2008 года в жилом помещении не проживает, поскольку уехала на ПМЖ в другую страну. В спорной квартире находится сейф истца с оружием, за которое он несет ответственность. Он обращался с заявлением к участковому о том, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании квартирой, но получил отказ в содействии. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о чем имеются акт об отказе в получении судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его права и свобод.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения 

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Также, 5/16 доли в праве принадлежит ответчику ФИО3 Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3

Установлено, что ответчик препятствует доступу истца в спорное жилое помещение, в связи с чем последний обращался с заявлением в УМВД России по 

<

адрес>, что подтверждается письменным сообщением начальника Отдела полиции № ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки. ФИО2 не имеет ключей от спорной квартиры, так как имеющиеся у него ключи от входной двери не подходят по причине смене замков ответчиком. Таким образом, истец был лишен права пользования жилым помещением, являющимся также его собственностью наряду с ответчиком.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании Федерального закона, в связи с чем, требования ФИО2 о вселении его в спорную квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Куколь АВ в 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

 заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.А. Алейникова