Дело № 2-2350/2020

25RS0035-01-2019-001757-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Сабуровой О.А.

при секретаре Бормотко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму 112 000 рублей под 14,90% годовых, сроком на 48 месяцев, с полной стоимостью кредита 16,05% годовых. В соответствии с условиями договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно в размере 3105,76 рублей. Согласно Условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, штрафа в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка, кроме того Банк вправе требовать возмещение убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора (раздел III имущественная ответственность сторон за нарушение условий Договора). За время пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 81965,40 рублей (основной долг, проценты за пользование кредитом, штраф). Между тем, ответчиком нарушены условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 69091,54 рублей. Поскольку ФИО1 нарушены условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму 112 000 рублей под 14,90% годовых, сроком на 48 месяцев, с полной стоимостью кредита 16,05% годовых. В соответствии с условиями договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно в размере 3105,76 рублей. Согласно Условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, штрафа в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка, кроме того Банк вправе требовать возмещение убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора (раздел III имущественная ответственность сторон за нарушение условий Договора, п.12 договора 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.2 ст.809 ГК РФ - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа).Согласно истории операций по кредитному договору платежи по кредиту в размере, установленном договором не произведены ответчиком, о чем свидетельствует выписка по счету XXXX, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 69091,54 рублей: 59455,44 рублей по основному долгу, 3360,19 рублей по процентам за пользование кредитными средствами, убытки банка 5403,75 рублей, 872,16 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, при этом сумма неустойки (штрафные санкции) соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования. Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора, размер задолженности не оспаривается ответчиком, обоснованный контррасчет не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2272,75 рублей, поскольку подтверждаются документально.По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 69091,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2272,75 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.Председательствующий О.А. Сабурова Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020.