Дело № 2-160/2025 (2-2354/2024)

УИД: 91RS0009-01-2024-003711-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Евпатория

Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе 

председательствующего судьи - Вильхового И.Н., 

при секретаре - Борисове Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО7, третье лицо нотариус ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника.

Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 175 048,95 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 40 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 290 764,20 руб. Согласно Реестру наследственных дел, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить круг наследников ФИО7, взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО7 задолженность по договору потребительского займа в размере 290 764 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 108 рублей.

Судом установлено, что временно исполняющим нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО6 к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №, согласно которому наследником, принявшим наследство, является ФИО3.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ФИО2 по делу по исковому заявлению ООО МКК «Выручай-Деньги» к неограниченному кругу наследников ФИО7, третье лицо нотариус ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника, - привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО МКК «Выручай-Деньги». 

Ответчик ФИО3, третьи лица: нотариус ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 175 048,95 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 40 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ФИО7 на момент смерти не погашена сумма кредита, возникла задолженность по договору потребительского займа №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Положениями ст. 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из материалов наследственного дела №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Положениями ст. 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, подтверждено расчетом истца и не опровергнуто стороной ответчика, что после смерти наследодателя, наследником не исполнялись обязательства по кредитному договору, соответственно ООО МКК «Выручай-Деньги» вправе требовать возврата суммы кредита.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет задолженности по потребительскому займу, согласно которому задолженность по сумме основного долга составляет 164 173 рубля 36 копеек, задолженности по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 574 рубля 03 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет в данной части, находит его обоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по сумме основного долга в размере 164 173 рубля 36 копеек, задолженности по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 574 рубля 03 копеек.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, законом установлено ограничение размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита в зависимости от установленной по договору процентной ставки.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа №, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока исполнения обязательства, а в случаях предусмотренных законодательством, - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока исполнения обязательства.

Тем самым, в силу изложенного выше, поскольку истцом заявлено требование, в том числе и о взыскании штрафа в размере 0,05 %, проценты по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности начисляться не могут. В противном случае может иметь место начисление неустойки по ставке более 20% годовых на сумму просроченного и сумму проченных процентов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание штрафа в размере 8 653 рубля 10 копеек, т.е. в сумме, указанной в расчете истца, с которым суд соглашается в данной части.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу о том, что требования к ФИО3 подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 273 400 рублей 49 копеек (задолженность по сумме основного долга в размере 164 173 рубля 36 копеек + проценты по договору потребительского займа в размере 100 574 рубля 03 копеек + штраф в размере 8 653 рубля 10 копеек).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 934 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника, - удовлетворить частично.

Взыскать с Пуджило Валентины в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 273 400 рублей 49 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 934 рубля, а всего 279 334 (двести семьдесят девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 49 (сорок девять) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Выручай-Деньги» отказать.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья И.Н. Вильховый