Судья Кошелева Т.В. Дело № 7-235/2025

УИД: 22RS0011-02-2025-004177-12

номер дела в суде 1 инстанции 5-137/2025

РЕШЕНИЕ

14 января 2026 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.О.В. на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2025 года, которым

Г.О.В., дд.мм.гг. года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 18 сентября 2025 года, составленному старшим инспектором (по ИАЗ) отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» капитаном полиции Д.М.А., 19 июля 2025 года около 18 час. 35 мин. в районе дома №286 по ул. Пролетарская в г. Рубцовске Алтайского края Г.О.В. управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом по прилегающей территории допустила наезд на пешехода П.Р.С., находившуюся позади автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению судебно-медицинского эксперта П.Р.С., причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Г.О.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Г.О.В. просит отменить постановление, вынести новое, назначив наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не в полной мере учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее поведение после ДТП, возмещение потерпевшей ущерба, наличие на иждивении ребенка, материальное положение, совершение административного правонарушения впервые.

Г.О.В., ее защитник К.Е.Г. участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи доводы жалобы поддержали в полном объеме.

П.Р.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, виновность Г.О.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств по делу. Данные обстоятельства изложены в представленных доказательствах и установлены судьей городского суда, являются достаточными для квалификации действий Г.О.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При определении Г.О.В. вида и размера административного наказания судья городского суда, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, ее материальное положение, наличие на иждивении ребенка, признание вины, возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Доводы жалобы о необоснованном назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не свидетельствуют о незаконности принятого судом постановления и не влекут его отмену.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции РФ).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, Г.О.В. создавала угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, имуществу, что и произошло с ее участием 19 июля 2025 года.

При таких обстоятельствах судья правильно учел общественную опасность совершенного Г.О.В. административного правонарушения исходя из обстоятельств ДТП, противоправную направленность совершенных ею действий и принял правильное решение о необходимости лишения ее права управления транспортными средствами на указанный срок. При этом назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного Г.О.В. правонарушения, противоправной направленности совершенных ею действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

При этом назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, исходя, в том числе из обстоятельств ДТП, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Г.О.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Г.О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях Г.О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2025 года оставить без изменения, жалобу Г.О.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алтайского краевого суда Д.В. Бугаков