Дело № 5-178/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 

Воронежская область 29 декабря 2017 года 

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, военнообязанного (Бобровский РВК), гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

<

дата> г. примерно в 15 час 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно из личных неприязненных отношений нанёс ФИО2 удар в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадину, которые согласно заключения эксперта № 

<

номер> от 

<

дата> г., как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявил (л.д. 6).

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо собственного признания вины совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № 

<

номер> от 

<

дата> г., в котором изложена суть нарушения (л.д. 2-2об.);

-заключением эксперта № 

<

номер> от 

<

дата> г. (л.д. 51-53об.), согласно выводам которой, у ФИО2 обнаружены повреждения: кровоподтёк и ссадина, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека);

-заявлением ФИО2 от 

<

дата> г. о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д. 14);

- объяснениями ФИО2, данными им 

<

дата> г., в которых он поясняет как ФИО1 

<

дата> г. причинил ему вред здоровью (л.д. 15);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 

<

номер> от 

<

дата> г. (л.д. 16-18);

- объяснениями ФИО3, данными ею 

<

дата> г. (л.д. 19);

-объяснениями ФИО4, данными им 

<

дата> г. (л.д. 20-21);

-объяснениями ФИО5., данными им 

<

дата> г. (л.д. 27-28);

-объяснениями ФИО6, данными им 

<

дата> г. (л.д. 29-30).

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении насильственных действий в отношении ФИО2 достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и его действия, с учетом положений статьи 10 УК РФ, следует квалифицировать по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в частности то, что он впервые совершил административное правонарушение, его имущественное положение – отсутствие постоянного места работы и источника средств к существованию, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, поскольку иными видами административного наказания его исправление достигнуто не будет. Административный штраф суд не считает возможным назначить, поскольку у ФИО1 отсутствует источник средств к существованию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Копию данного постановления направить ФИО2, административному органу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Майоров