Дело № 1-463/2017 

Поступило: 14.12.2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующий судья Емельянов А.А., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Искитимского межрайонного прокурора Кунгурцевой Я.А., ;

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов 

<

Адрес> – Таловской Г.В., предъявившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата; 

при ведении протокола секретарем Котеневой О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

28.09.2017 года в 17 часов 25 минут ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, проследовал на участок местности, на котором произрастало дикорастущее наркотикосодержащее растение-конопля, расположенный на расстоянии 150 метров от края перрона о.п. «

<

Адрес> в южном направлении по ходу движения электропоездов в направлении 

<

Адрес> на территории 

<

Адрес>, где путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения – «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СФО, является КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), массой масса грамм, запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями), которое поместил в полимерный пакет и убрал в сумку, находящуюся при нем, и таким образом, незаконно хранил его при себе в том же объеме до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, 28.09.2017 года в 18 часов 50 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в том же объеме, направился вдоль железнодорожных путей по железнодорожной насыпи в районе 7 пикета 49 км. Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», расположенного в 

<

Адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 

После чего, 28.09.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете ЛоП на 

<

Адрес> ЛО МВД России на 

<

Адрес>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой масса.

Согласно Постановлению Правительства РФ Номер от Дата, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой масса грамм составляет крупный размер наркотических средств. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником - адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Таловская Г.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, был проконсультирован до заявления ходатайства, последствия этого ему разъяснены.

Государственный обвинитель Кунгурцева Я.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, признавшего вину в полном объеме, не судимого, не состоящего на учете у психиатра, не состоящего на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, рассмотрением уголовного дела по правилам особого порядка, суд пришел к выводу о возможности определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление и возложив на него ряд обязанностей.

Суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; 

- ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой масса бумажный пакет, в котором находились смывы с ладоней рук, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

Адрес> по квитанции Номер от Дата (уг. дело Номер), уничтожить по вступлению в законную силу приговора суда, возложив исполнение приговора в этой части на ЛО МВД России на 

<

Адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Искитимский районный суд 

<

Адрес> в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате. 

Председательствующий (подпись) А.А.Емельянов.