Дело № УИД 58RS0025-01-2024-001006-60

производство № 5-138/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 08 ноября 2024 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2024 года в 23 часа 21 минуту ФИО2 на 514 км ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1, находившегося при исполнении служебных обязанностей, о передаче паспорта для составления административного материала по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что около 23-х часов 07 ноября 2024 года он следовал на автомобиле 

<

данные изъяты> рег. знак № со стороны г. Самары в направлении г. Москвы и был остановлен сотрудниками полиции за пересечение сплошной линии при обгоне попутного транспортного средства. По просьбе инспектора ДПС он передал ему водительское удостоверение и технический паспорт на автомобиль, после чего инспектор сообщил, что будет составлять протокол, и несколько раз попросил его передать ему (инспектору) паспорт. Так как он был растерян, испуган и не считал себя виновным в нарушении ПДД, а инспектор был агрессивным, паспорт он отказался передать. Затем инспектор под видеозапись вновь попросил предъявить паспорт, от чего он отказался. Впоследствии паспорт он передал другому, подошедшему к ним сотруднику полиции, который вёл себя более спокойно.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 7 ноября 2024 года 58 ВА №596317, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения (л.д.2);

- объяснениями ФИО2 от 7 ноября 2024 года, из которых следует, что документ он передал другому инспектору (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенанта полиции ФИО1, из которого следует, что 07 ноября 2024 года во время несения службы на 514 км ФАД «УРАЛ» Нижнеломовского района было остановлено транспортное 

<

данные изъяты> рег. знак № под управлением ФИО2 в связи с совершением обгона транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1 Прил. №2 ПДД РФ. На неоднократные требования в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» о передаче для составления административного материала паспорта, который он обязан иметь при себе и передать для проверки по требованию сотрудника полиции, как лицо иностранного государства, ФИО2 законное требование не выполнил, оказав неповиновение сотруднику полиции (л.д.3);

- видеозаписью, на которой зафиксировано неоднократное требование инспектора ДПС ФИО1 о передаче ему паспорта для составления протокола об административном правонарушении и отказ ФИО2 со ссылкой на то, что он не считает себя виновным и не обязан этого делать (л.д.7);

- копией протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 07.11.2024 в отношении ФИО2 (л.д.5);

- копией схемы обгона от 07.11.2024 (л.д.6) и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого имелись основания полагать, что он, управляя транспортным средством совершил административное правонарушение (произвёл обгон транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1 Прил. № ПДД РФ), было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектору ДПС МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенанту полиции ФИО1, находившемуся при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельства законности требований должностного лица и вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными по делу доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО2 07 ноября 2024 года в 23 часа 21 минуту на 514 км ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1, находившегося при исполнении служебных обязанностей, о передаче паспорта для составления административного материала по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предъявление в последующем паспорта не освобождает ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом доказательства того, что сотрудник полиции вёл себя агрессивно, что препятствовало передаче ему паспорта, отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также с учётом характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН/КПП 

<

***>/583601001, р/с 

<

***>, Банк получателя: отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601191019000140, БИК 015655003, ОКТМО 56651000, УИН 18810458240150009033, протокол 58 ВА №596317 от 07 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова