Дело № 2 - 3821/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Е., 

при секретаре судебного заседания Глумовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивировав требования следующим. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО2, после его смерти открылось наследство.

При этом, ФИО13 и умерший ФИО2 являются родственниками – дочерью и отцом. В документах, подтверждающих родство, допущена ошибка, а именно: в свидетельстве о рождении заявителя в графе отец указан «ФИО1».

В настоящее время возникла необходимость в установлении факта родственных отношений между ФИО13 и ФИО2 для оформления наследственных прав после смерти ФИО2

Заявитель просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО8 является дочерью ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ – «В порядке особого производства суд рассматривает дела:

1) Об установлении фактов, имеющих юридическое значение…»

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ – «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении.. .1) родственных отношений;

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ – «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Н.Новгород, (адрес обезличен).

Наследником по закону к имуществу ФИО2 является дочь ФИО8

Как следует из свидетельства о рождении ФИО17 (ФИО16) ФИО9 ОР (№) в графе отец указан «ФИО1».

Согласно свидетельства о смерти серия IV-ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО2.

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело (№) после смерти ФИО2.Из ответа ОЗАГС по (адрес обезличен) следует, что запись акта о перемени имени на ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в архиве отдела отсутствует.

Из ответа специализированного ФИО10 накопления, хранения и выдачи документов управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области следует, что запись акта о перемени имени на ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в архиве ФИО10 отсутствует.

Из ответа ГУ ФИО10 Нижегородской области следует, что запись акта о перемени имени на ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в архиве отдела отсутствует.

Таким образом, заявителем исчерпаны все способы для установления родства между ФИО8 и ФИО2

Подпункт 1 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений, когда это порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает, что ее отец ФИО2, сменил отчество с «ФИО11». При этом, документы подтверждающие смену имени у нее отсутствуют.

Согласно справке о заключении брака №А-03015 (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак. После брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО17».

Из свидетельства о рождении ФИО17 (ФИО16) ФИО9 ОР (№) следует, что ее отцом является ФИО1, матерью - ФИО5.

Согласно свидетельства о браке ОП (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак.

Согласно свидетельства о рождении III-РУ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (повторного), отцом ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, указан ФИО7.

Как следует из представленного военного билета НМ (№), трудовой книжки ФИО2 отчество «ФИО11» было изменено на «ФИО2» на основании паспорта XXX-ДЖ (№). выданного ОВД Исполкома ФИО10 райсовета (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт родственных отношений заявителя ФИО8 и ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО8 об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений ФИО8 и ФИО2, а именно: ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является дочерью ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Е. Макарова