Дело №2-851/19 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Копыльцовой Е.В.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании зачесть в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, донорские дни и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) об обязании зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды нахождения на курсах повышения квалификации, указав в обоснование заявленных требований, что такие периоды необоснованно не были зачтены в льготном исчислении. Полагает такой отказ незаконным и просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.20 ч.1 и ч.4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление с просьбой о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно на основании приведённой выше нормы.

В такой просьбе истцу отказано решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №№ по причине незачёта ряда периодов нахождения на курсах повышения квалификации, и иных дней в льготный страж.

Оценивая названные действия, Управления суд исходит из следующего.В отношении незачтённых периодов нахождения на курсах повышения квалификации суд учитывает, что такие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду приказами и справками со ссылкой на соответствующие приказы. 

По правилам статьи 187 ТК РФ, либо в отношении периодов при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Следовательно, такие периоды подлежат их зачёту в льготный стаж.

Остальная часть периодов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как истец, указывает, что 2 дня работы в .............................

Из материалов дела следует, что ФИО1 приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Отсутствуют основания для досрочного назначения пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, так как по правилам Федерального закона (ч.1 ст. 22) такой вопрос решается именно на день обращения, а не на иной день. На ДД.ММ.ГГГГ даже с учётом зачтённых периодов работы у ФИО1 не было выработано необходимого стажа.

Следовательно, в удовлетворении требований истца в указанной части надлежит отказать как не основанных на законе.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Управления в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) зачесть в трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019 года.