Дело №2-1470/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Лобачевой М.Ф

С участием прокурора Шатрова Е.Н.,

Истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования и выселении из жилого помещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив требования ДД.ММ.ГГГГг., обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать его прекратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес>, ссылаясь на следующие основания.

Спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве совместной собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. После заключения ДД.ММ.ГГГГг. брака с ФИО2, истец вселила и зарегистрировала его по указанному адресу с целью совместного проживания. В ДД.ММ.ГГГГ брак сторон был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске.

В связи с прекращением семейных отношений ответчик выехал на иное место жительства, которое ФИО1 достоверно не известно. Более года ФИО2 в спорной квартире не проживает, не производит оплату коммунальных услуг.

Ссылаясь на положения статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ФИО1 полагает, что возникшее у ответчика право пользования квартирой № в 

<

адрес> прекращено (л. 

<

...>).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в уточенном ДД.ММ.ГГГГг. исковом заявлении; на требованиях, изложенных в первоначальном иске, о выселении ответчика из спорной квартиры истец не настаивала, указав, что он добровольно выехал на иное место жительства еще в ДД.ММ.ГГГГ. Суду также пояснила, что в первый раз она вступила в брак с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ., в браке у них родился сын А.. В ДД.ММ.ГГГГ брак сторон был расторгнут, они прекратили совместное проживание. По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГг. спорная квартира была передана истцу и ее сыну ФИО3 в совместную собственность. На момент заключения договора приватизации ФИО1 в браке с ответчиком не состояла, по указанному адресу он не проживал. Договор приватизации был зарегистрирован в ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации»; в Единый государственный реестр недвижимости сведения о праве совместной собственности ФИО1 и ФИО3 по настоящее время не внесены. В ДД.ММ.ГГГГ. стороны возобновили семейные отношения, стали проживать совместно в спорном жилом помещении и в связи с этим истец зарегистрировала ФИО2 по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ. они повторно зарегистрировали брак, в котором состояли по ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения в ДД.ММ.ГГГГ семейных отношений ответчик выехал из квартиры, стал проживать в 

<

адрес>, о чем ФИО1 известно со слов их общих знакомых. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал все свои личные вещи из спорного жилого помещения. Оплату коммунальных услуг, начисляемых в том числе на ФИО2, производит непосредственно ФИО1 за счет своих собственных средств, поскольку он никакого участия в оплате не принимает. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой ни ФИО1, ни ее сын ФИО3 не имеют.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указал, что поддерживает и просит удовлетворить требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес> (л. д. 34).

Ответчик ФИО2, неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения в отделении связи. Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (пункт 1 статьи 292 ГК РФ).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений ч. 1, ч. 4 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов своей семьи (часть 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. Администрацией АООТ «Смоленскглавснаб» безвозмездно передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО3 квартира № в 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в Смоленском областном бюро технической инвентаризации (л. д. 17).

Сведения о ФИО1 и ФИО3 как о собственниках указанного жилого помещения отражены также и в выписке из реестровой книги о праве собственности (до 1998г.), составленной ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 40).

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в квартире № в 

<

адрес>, усматривается, что по адресу указанного жилого помещения совместно с ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрирован ФИО2 (л. д. 18).

Из содержания иска, пояснений ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что вселение и регистрация ФИО2 по адресу спорной квартиры были произведены с ее согласия с целью их совместного проживания. Фактически семейные отношения между сторонами были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ., а в ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи их брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал из спорной квартиры на иное место жительства, забрав все свои личные вещи. С этого же времени он не несет расходов на содержание жилья, оплату коммунальных услуг. Соглашения о сохранении за ФИО2 права пользования жилым помещением ни ФИО1, ни их сын ФИО3 не имеют. 

В подтверждение приведенных доводов суду представлена копия решения мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л. д. 23-24).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.

Положения вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства связывают возникновение у ФИО2 права пользования спорной квартирой только с признанием его членом семьи собственников ФИО1 и ФИО3, и допускают прекращение права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственниками жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ был вселен в спорное жилое помещение для совместного проживания с истцом, поскольку состоял с ней в фактических брачных отношениях, а с ДД.ММ.ГГГГг. - в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГГГ. брак ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, забрав все свои личные вещи, выехал из указанной квартиры на иное место жительства, прекратив с этого времени поддерживать семейные отношения с бывшей супругой и сыном. 

Обстоятельств, указывающих на то, что ФИО2 заключил с истцом, либо с сыном ФИО3 соглашение о порядке пользования квартирой и исполняет обязательства, вытекающие из такого соглашения, судом не установлено. Соответствующих доказательств в указанной части ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что в силу положений статей 209 и 304 ГК РФ, статьи 31 ЖК РФ, ФИО1 как собственник вправе требовать прекращения прав ФИО2 в отношении спорной квартиры, поскольку ответчик применительно к нормам жилищного законодательства прекратил быть членом ее семьи, не исполняет каких-либо обязанностей в отношении квартиры, ФИО3, являясь участником совместной собственности на указанное жилое помещение, также поддерживает заявленные истцом требования, суд находит требования ФИО1 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органом регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу судебного решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением при предоставлении заинтересованным лицом соответствующих документов. 

Таким образом, следствием вступления решения суда о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение о признании ФИО2, прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е. А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019г.