74RS0028-01-2020-000875-24

Дело № 2-975/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ботовой М.В., 

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершему ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 28.02.2015 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 200501,00 рублей. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п.4 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). 10.09.2018 г. ответчик ФИО1 умер. По состоянию на 30.01.2020 года сумма задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 28.02.2015 года составляет 13821,99 рублей, из которых: 13821,97 рублей – основной долг, 0,02 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.01.2020 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования. Просят взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28.02.2015 года в размере 13821,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,88 рублей.

Судом в порядке ст. 40ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Представитель истца Акционерное общество «ВУЗ-банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна.

Выслушав ответчиков ФИО2, ФИО3 исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.02.2015 года между ПАО «УБРиР» (далее- Кредитор) и ФИО1 (далее- Заемщик) был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, путем подписания заемщиком Анкеты-заявления о предоставлении кредита. в соответствии с которым на имя заемщика открыт счет НОМЕР, предоставлена карта Visa Unembossed ТП 61-1, с лимитом кредитования в размере 200501,00 рублей, сроком на 24 месяца, под 25% годовых (л.д.12-13).

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 200501,00 рублей (л.д.10).

Из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 28.02.2015 года следует, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (л.д.12-оборот).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 22 января 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №5, по которому первый передал АО «ВУЗ-банк» право требования задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 28.02.2015 года.

Данные обстоятельства подтверждаются договором об уступке прав (требований) НОМЕР от 22.01.2016 года (л.д.15-17), выпиской из приложения НОМЕР к договору уступки прав требования НОМЕР от 22.01.2016 года (л.д.18). 

Из представленного истцом расчета задолженности заемщика по состоянию на 30.01.2020 года, выписки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умер ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА.

Таким образом, установлено, что обязательства ФИО1 перед ПАО «УБРиР» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.01.2020 года составляет 13821,99 рублей, в том числе: основной долг-13821,97 рублей, проценты за пользование кредитом- 0,02 рублей (л.д.9).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству ФИО1 умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются супруга наследодателя- ФИО2, дочь-ФИО3, сын-ФИО1.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из абзаца 1,2 п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из абз. 1 п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследники за принятием наследства после смерти наследодателя не обращались.

Согласно выписки из финансового-лицевого счета от 19.03.2020 года, следует, что по адресу: АДРЕС зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1 имел регистрацию до даты смерти ДАТА (л.д.46).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 09.04.2020 г. следует, что квартира АДРЕС принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли наследодателю-ФИО1, наследникам-ФИО3, ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что за квартиру они производят оплату коммунальных платежей, в том числе и за долю умершего супруга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наследники ФИО3, ФИО1, ФИО2 приняли наследственное имущество в виде ? доли жилого помещения, в связи с чем обязаны отвечать по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда от нотариусов, РЭО ГИБДД ОМВД по г. Копейску.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по данному кредитному договору не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 28.02.2015 года по состоянию на 30.01.2020 года в размере 13821,99 рублей, в том числе: основной долг-13821,97 рублей, проценты за пользование кредитом- 0,02 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 31.01.2020 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 552,88 рублей (л.д.6).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины по 184,29 рублей с каждого (552,88 рублей/3).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 28.02.2015 года по состоянию на 30.01.2020 года в размере 13821,99 рублей, в том числе: основной долг-13821,97 рублей, проценты за пользование кредитом- 0,02 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДАТА, а также расходы по уплате государственной пошлины по 184,29 рублей с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : М.В. Ботова