УИД 66RS0050-01-2025-000453-16

Дело № 1-84/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 23 июня 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1 С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ермолаевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

ранее судимого:

1) 08.05.2024 мировым судьей судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

2) 23.05.2024 Североуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцев лишения свободы, 

27.11.2024 освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 08.05.2024, вступившему в законную силу 24.05.2024, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год, то есть до 08.05.2025.

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 08.03.2025 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 12 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес последней предметом, используемым в качестве оружия – стеклянной крышкой от кастрюли один удар по голове, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: параорбиталльной гематомы слева, ссадин волосистой части головы и носа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека, но причинившие физическую боль и нравственные страдания.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Санкция ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде ареста на срок до шести месяцев.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Ермолаева Н.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая по делу и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, не повлекшее наступления тяжких последствий.

ФИО1 ранее судим (л.д. 54, 55-57, 58-59), 27.11.2024 освободился из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловой области по отбытии срока наказания (л.д. 60), 

<

данные изъяты> в браке не состоит, детей не имеет (л.д.69), на учете в ЦЗ не состоит (л.д.71), не является военнообязанным (л.д. 72).

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России «Североуральский» следует, что, ФИО1 состоит на профилактическом учете в УУП ОМВД России «Североуральский», как лицо, состоящим под административным надзором. В общении с окружающими не конфликтен, ранее на него жалобы со стороны соседей не поступали. Привлекался к административной и уголовной ответственности. Круг общения – лица ранее судимые. По месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 75).

ФИО1 принес извинения потерпевшей, своими действиями загладил причиненный ей вред, потерпевшая Потерпевший №1 С.А. приняла извинения, с ФИО1 примирилась, не желает его строго наказывать.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшей, ФИО6 оскорбила ФИО1, ударила его в спину, что сама потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с п. «з, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее судим, судимости по приговору от 08.05.2024 мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области и от 23.05.2024 Североуральского городского суда Свердловской области на момент совершения преступления не сняты и не погашены, однако рецидива не образуют. 

Также суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, способствовало потере контроля над своим поведением. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, сведений о его личности, суд не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым и не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественное доказательство по делу- металлический ободок от крышки необходимо уничтожить.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в размере 4 152,00 (л.д. 94).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- металлический ободок от крышки уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна