Дело № 2-140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 21 февраля 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г., 

при секретаре Ховрычевой В.С., 

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Чернушинского муниципального района, администрации Рябковского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Чернушинского муниципального района, администрации Рябковского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым 

<

№>, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования.

Иск мотивировал тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умерла его мать 

<

ФИО>1 После смерти матери открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым 

<

№>, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу 

<

адрес>, принадлежащий матери на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования выданное на основании решения от 01.06.1992 года 

<

№> Рябковским сельским Советом для личного подсобного хозяйства. После смерти матери истец фактически вступил в наследство в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку продолжает пользоваться земельным участком, выращивает на нем овощи, то есть распорядился наследственным имуществом. Наследниками первой очереди после смерти матери являются истец и его брат ФИО2, который от наследства отказывается. На основании ст.ст. 218, 1142,1153 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности по праву надевания на земельный участок с кадастровым 

<

№>, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Чернушинского муниципального района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указал, что земельный участок с кадастровым 

<

№> общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Едином реестре недвижимого имущества муниципального образования Чернушинский муниципальный район не значится. Требования, указанные в исковом заявлении не затрагивают интересы муниципального образования, удовлетворении требований истца оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Рябковского сельского поселения, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указал, что против исковых требований возражений не имеют.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя управления. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании, с иском согласился, пояснил, что на наследство, открывшееся после смерти своей матери 

<

ФИО>1 он не претендует. Действительно, его брат ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, с 2007 года по настоящее время пользуется указанным земельным участком.

Третье лицо ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что с иском согласен, на наследство не претендует (л.д. 49).

Третьи лица ФИО4, ФИО5, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательства уважительности причин неявки, в суд не предоставили (л.д.54,55). 

Свидетель 

<

ФИО>12 в судебном заседании пояснил, что истца ФИО1 он знает как соседа. Ему известно, что после смерти своей матери ФИО1 пользуется земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Деткино, обрабатывает его.

Свидетель 

<

ФИО>13 в суде пояснил, что истец приходится ему тестем, ему известно, что ФИО1 после смерти своей матери пользуется земельным участком, по настоящее время. 

Суд, заслушав стороны, свидетелей, рассмотрев представленные доказательства, находит иск ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования решения администрации Рябковского сельского совета от 01 июня 1992 года 

<

№> в собственность 

<

ФИО>1 был предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты>. 

<

ФИО>1 было выдано свидетельство на право собственности на землю от 20 июля 1992 года. 

В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым 

<

№>, поставленном на кадастровый учет 20 июля 1992 года, расположенном по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством на право собственности на землю, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.6, 10). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>1 умерла, о чем составлена актовая запись 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 18). 

Согласно информации, предоставленной нотариусами Чернушинского нотариального округа наследственное дело к имуществу 

<

ФИО>1 не заводилось (л.д. 16,17). 

Наследниками первой очереди по закону 

<

ФИО>1 являются ее дети: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, ФИО5 (л.д.19-23). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>7 умер, о чем администрацией муниципального образования «Клюквинский сельсовет» Курского района Курской области составлена актовая запись 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.58).

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>6 умер, о чем ОЗАГС администрации Чернушинского муниципального района Пермского края составлена актовая запись 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.21).

Судом установлено, что наследодатель 

<

ФИО>1 имея акт компетентного органа о предоставлении ей земельного участка, при жизни владела им на праве собственности. Спора о праве на земельный участок не имеется, решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось.

Доводов и доказательств об исключении земельного участка из состава наследственного имущества суду не представлено.

Ответчиками, третьими лицами по предъявленному иску возражений не представлено, при таких обстоятельствах, удовлетворяя иск, суд учитывает принцип диспозитивности, в соответствии с которым заинтересованные лица самостоятельно определяют пределы и способы защиты ими своих прав и законных интересов и состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ). С учетом изложенного, требования истца ФИО1 о признании за ним право собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым 

<

№>, с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева