ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №г.

06 ноября 2018 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда г.Махачкалы М.Т. Гюльмагомедов, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Из постановления об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившее в управлении транспортным средством с пленочным покрытием на передних стеклах, светопропускаемость которого не соответствует Госту.

В судебном заседании ФИО1 изложенное не признал.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материал, пришел к следующему.

Согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо, выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, в качестве доказательства по материалу, следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п.5.7.1. Требования безопасности к техническому состоянию и методу проверки прочих элементов конструкции, п. 4.7.1 - 4.7.3, 4.7.5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверяют визуально. Светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902, производится с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

В случае визуального обнаружения признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП, сотрудник ГИБДД, руководствуясь п.63 Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 185, вправе остановить транспортное средство и произвести замер светопропускания соответствующего стекла с применением специального прибора, сертифицированного в качестве средства измерения и имеющего действующее свидетельство о поверке, выданное органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (п.46 Административного регламента).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Так за нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ) 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в ходе судебного заседания были изучены и другие доказательства, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД, не указано, каким прибором производилось измерение светопропускаемости стекол автомобиля, на котором передвигался ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с п.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При установленных обстоятельствах суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по административному материалу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Верховный суд РД, через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Т Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.