УИД: 66RS0002-02-2023-002727-21

Дело № 2-3327/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 14 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ заочное 

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Соколове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (далее – ООО«ДЕБтерра») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО«ДЕБтерра» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20ноября 2014 года между ПАО «Уралтрансбанк» (далее - банк) и заемщиком заключен кредитный договор № 

<

...>, по которому заёмщику был предоставлен потребительский кредит. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества права (требования) ПАО «Уралтрансбанк» переданы ООО«ДЕБтерра». 10 марта 2022года между ПАО «Уралтрансбанк» и ООО«ДЕБтерра» заключен договор об уступке прав (требований) № 2022-3200/17, на основании которого истец получил, в том числе, права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) № 

<

...> от 20 ноября 2014 года. 23 июня 2022года ООО«ДЕБтерра» в адрес должника направило уведомление о состоявшейся уступке требования, досудебное требование должник не удовлетворил. С целью взыскания задолженности истец ранее обращался за выдачей судебного приказа, после его отмены просит суд взыскать задолженность в сумме 357176руб. 35 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 112386руб. 49 коп., просроченные проценты – 78 933 руб. 47 коп., с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору исходя из ставки 18,9 % годовых по день фактической уплаты денежных средств; пени на просроченную ссудную задолженность в размере 114445 руб. 39 коп., с последующим начислением пени по день фактического погашения ссудной задолженности исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты в размере 51 411 руб., с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 771 руб. 76 коп 

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно частям 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 20 ноября 2014 года между ФИО1 и ПАО«Уралтрансбанк» заключен кредитный договор № 

<

...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 219900 руб. сроком на 60месяцев до 19 ноября 2019 года под 18,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора взимается пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам (пункт 12).

Дополнительным соглашением № 1 от 12 декабря 2016 года к кредитному договору № 

<

...> 20 ноября 2014 года срок действия договора продлён до 17 июля 2020 года, дополнительным соглашением № 2 от 19 декабря 2017 года - до 15 января 2021 года.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается банковской выпиской по договору, ответчиком не оспаривалось. Таким образом, судом установлено, что банк, перечислив денежные средства заемщику, свои обязательства выполнил. Заемщик принял обязательства перед банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, однако, воспользовавшись кредитными денежными средствами, условия договора нарушил. 

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору по правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества, права (требования) ПАО «Уралтрансбанк» переданы ООО«ДЕБтерра». 10 марта 2022 года между ПАО «Уралтрансбанк» и ООО«ДЕБтерра» заключен договор об уступке прав (требований) № 2022-3200/17, в соответствии с которым к ООО«ДЕБтерра» перешли требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № 

<

...> от 20 ноября 2014 года на сумму 112386 руб. 49 коп. 

Согласно пунктам 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Поскольку договором об уступке прав требований (цессии), не предусмотрено ограничений на переход лишь правомочия по требованию о взыскании основного долга, то в силу установленной статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции все связанные с таким требованием права, в частности на получение процентов, штрафных санкций, перешли от цедента к цессионарию, которым является истец.

20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ по заявлению ООО «ДЕБтерра» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от 09 июня 2023 года указанный судебный приказ отменен. 

Разрешая возникший спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения сторонами договора потребительского кредита и невыполнение ответчиком своих обязательств, вследствие чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. 

Таким образом, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая вопрос о конкретном размере неустойки, подлежащей взысканию, с учетом конкретных обстоятельств по делу, исходя из баланса интересов сторон, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до 10000руб. на просроченный основной долг, до 5 000 руб. - на просроченные проценты. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает. 

Проценты в размере 18,9 % годовых за пользование непогашенной суммой кредита и пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки подлежат начислению, начиная с 13 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 771 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«ДЕБтерра» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 20 ноября 2014 года в сумме 206319 руб. 96 коп. (по состоянию на 12 сентября 2022 года просроченный основной долг – 112 386 руб. 49 коп., просроченные проценты – 78 933 руб. 47 коп., пени на просроченный основной долг 10000 руб., пени на просроченные проценты 5000 руб.), проценты в размере 18,9 % годовых за пользование непогашенной суммой кредита и пени с размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная с 13 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 771 руб. 76 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Максимова 

УИД: 66RS0002-02-2023-002727-21

Дело № 2-3327/2023

РЕШЕНИЕ заочное 

Именем Российской Федерации