Дело № 2-55/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года с. Тогул 

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В., 

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика АО «Алтайэнергосбыт» ФИО3, ФИО4,

представителя третьего лица на стороне ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Алтайэнергосбыт» о признании незаконными действий сотрудников АО «Алтайэнергосбыт» по приостановлению подачи электроэнергии, начислению платы за электрическую энергию, о возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету и о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Тогульский районный суд Алтайского края обратился с исковым заявлением ФИО1 к АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании с АО «Алтайэнергосбыт» денежной компенсации морального вреда в размере № рублей, причиненного в результате незаконного приостановления подачи электроэнергии. В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования уточнил и просил признать незаконными действия сотрудников АО «Алтайэнергосбыт» по приостановлению подачи электроэнергии с 

<

дата> по 

<

дата>, по начислению платы за электроэнергию по показаниям приборов учета за период с 

<

дата> по 

<

дата>, о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет по лицевому счету на № копеек. 

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указывает на то, что он проживает в доме, расположенном по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

дата> он получил уведомление от начальника клиентского офиса «Тогульский Территориальное отделение «Бийское» АО «Алтайэнергосбыт» о наличии у него задолженности по оплате за потребленные услуги по электроэнергии в размере № копеек. 

<

дата> сотрудники АО «Алтайэнергосбыт» опломбировали электросчетчик и полностью отключили его дом от электричества. При его обращении в клиентский офис «Тогульский», сообщили о задолженности в размере № рублей, которую он погасил 

<

дата>. Однако, 

<

дата> работники АО «Алтайэнергосбыт» отключили его дом от электричества полностью, обрезав провода на столбе. При повторном обращении в клиентский офис «Тогульский», ему сообщили, что необходимо оплатить 500 рублей в счет погашения задолженности за электроэнергию, № рублей за работы по отключению- подключению электросчетчика, № рублей за работы по отключению - подключению к электричеству проводов. 

<

дата> он оплатил № рублей в счет погашения задолженности. В 

<

дата> года доступ к электричеству был возобновлен. Сотрудниками АО «Алтайэнергосбыт» при отключении электроэнергии нарушили Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354. Проверка состояния его прибора учета электроэнергии вместо не реже 1 раза в шесть месяцев, проводилась только 

<

дата> и 

<

дата>. Тогда как расхождение в показаниях электроэнергии появились в 

<

дата> года, произошла ошибка в начислениях по вине оператора «Почта России», осуществляющего прием платежа. 

<

дата> и 

<

дата> производился подомовой обход, разница в показаниях уже существовала, однако он не знал об этом и оплачивал только электроэнергию, потребленную в отчетном периоде. Право приостановить предоставление доступа к услуге, при условии не погашения абонентом образовавшейся задолженности в установленный уведомлением и Правилами срок, могло возникнуть не ранее 

<

дата>. В период отключения электричества, он испытывал глубокие нравственные и физические страдания. Страдает заболеванием гипертоническая болезнь 2-3 степени, риск 2, нуждается в постоянном измерении давления и своевременном приеме лекарственных препаратов. В период отключения его дома от электроэнергии он несколько раз обращался с жалобами на плохое самочувствие в фельдшерский пункт в 

<

адрес>, в больницу 

<

адрес>. За это время он не имел возможности пользоваться тонометром для измерения кровяного давления, сотовым телефоном для общения с родственниками, детьми, а также при наступлении сердечных приступов не мог вызвать скорую помощь. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 исковые требования с уточнениями ФИО1 поддерживает в полном объеме, в обоснование указала, что на момент приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению задолженность истца перед АО «Алтайэнергосбыт» отсутствовала. Сумма начислений за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила № рублей. Сумма платежей за указанный период составила № рублей. ОА «Алтайэнергосбыт» незаконно выставил к оплате сумму задолженности превышающую реальный долг на № рублей. Таким образом, сумма задолженности истца составляла № копеек, норматив потребления коммунальных услуг составляет 362 кВт., с учетом действующего тарифа - 2,90 рублей/кВТ, соответственно размер задолженности, при котором действия ответчика по приостановлению предоставления услуги электроснабжения должен составлять не менее чем № рублей 06 копеек. 

Представители ответчика АО «Алтайэнергобыт» ФИО3, ФИО4 исковые требования ФИО1 не признали, просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на доводы возражений на исковое заявление, согласно которым между АО «Алтайэнергосбыт» и потребителем ФИО1 заключен договор энергоснабжения в устной форме в порядке ст. 540 ГК РФ. В соответствии со ст. 539 ГК РФ и п.63 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, учет которых осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. В силу ч.1 ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Между АО «Алтайэнергосбыт» и филиалом ПАО «МРСК Сибири» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 

<

дата> №, которым предусмотрен порядок взаимодействия сторон при осуществлении мероприятий по проверке приборов учета и снятию контрольных показаний приборов учета электроэнергии у потребителей коммунальной услуги по электроснабжению. Кроме того, в соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства который непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства. Согласно обходного листа сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» проверки прибора учета № производились 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. Ввиду того, что прибор учета электроэнергии находится внутри дома по адресу 

<

адрес>, при отсутствии собственника, сетевая организация не имеет реальной возможности зафиксировать показания ПУ. 

<

дата> представителями сетевой организации проводилась проверка прибора учета №, по которому осуществлялись начисления в тот период. В ходе проверки была выявлена задолженность за фактически потребленную электроэнергию в количестве 1063 кВт на сумму 3082 рубля 70 копеек. В связи с тем, что потребителем обязанность по оплате коммунальной услуги по энергоснабжению надлежащим образом не исполнялась, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, то по состоянию на 

<

дата> сложилась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2323 рубля 05 копеек. Согласно Решения 

<

адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от 

<

дата> норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению составляет 292 кВТ*ч. Потребитель был уведомлен о задолженности 

<

дата> о необходимости ее погашения и предупрежден о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения ему такая коммунальная услуга может быть сначала ограничена, а затем приостановлена либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. 

<

дата> в связи с непогашением задолженности в срок, указанный в уведомлении, предоставление коммунальной услуги энергоснабжения по адресу 

<

адрес> было приостановлено. На момент отключения, 

<

дата> показания прибора учета составляли 25006 кВт, таким образом, задолженность составляла № копеек. В соответствии с требованиями 

<

адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от 

<

дата> задолженность абонента на момент отключения должна быть не меньше 1693 рублей 60 копеек (расчет: 292 кВт*ч *2*2,90 тариф = 1693,60 рублей). Кроме того, расчет истца является не корректным, так как, считая начисления от показаний обхода до обхода, не учитывает задолженность на начало месяца. В соответствии с п. 120 Правил № предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, послуживших основанием для введения ограничения режима. Потребителем произведена частичная оплата просроченной задолженности 

<

дата> в сумме 1502 рубля 20 копеек, 

<

дата> в сумме 500 рублей 00 копеек. Всего 2002 рубля 20 копеек. Недоплата составила 320 рублей 85 копеек основного долга, задолженность за отключение 1549 рублей 64 копейки. Поскольку задолженность потребителем была частично погашена, 

<

дата> энергоснабжение было возобновлено. 

С исковыми требованиями истца о взыскании морального вреда в размере № рублей представители ответчика не согласны, поскольку ФИО1 не предоставлено фактов, документальных свидетельств того, что действиями АО «Алтайэнергосбыт» нарушены его права, отсутствует причинно следственная связь между действиями АО «Алтайэнергосбыт» и нарушением прав ФИО1. Отключение электроэнергии в его доме произошло по вине потребителя, который допустил образование задолженности в сумме № копеек, что превышает сумму двух ежемесячных размеров платы за электроэнергию. 

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 

<

дата> № ПАО «МРСК Сибири» оказывает АО «Алтайэнергосбыт» иные услуги по введению ограничения режима потребления и (или) последующему восстановлению режима потребления (п.7.9 договора). В соответствии с п.

<

дата> договора ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» приостанавливает в порядке, установленном в приложении № к Договору, передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, в том числе путем выполнения заявок заказчика по введению полного и (или) частичного режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их энергоснабжения. Ограничение режима потребления электрической энергии на объекте по адресу 

<

адрес> было произведено ПАО «МРСК Сибири» по заявке АО «Алтайэнергосбыт» 

<

дата>. Стоимость оказанных услуг составила № рублей. Возобновление режима потребления электрической энергии было произведено 

<

дата> ПАО «МРСК Сибири» по заявке АО «Алтайэнергосбыт» по этому же адресу. Стоимость услуг составила № рублей. Отсоединение провода от столба до дома истца не связан с приостановление подачи электроэнергии в дом ФИО1, так как это было связано с проведением ремонтных работ на линии. Поэтому, ПАО «МРСК Сибири» не включали расходы по оплате данной услуги. Считает, что требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку его права и интересы не нарушены, сетевая и сбытовая организации действовали в соответствии с законодательством РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с п.32Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях). 

Приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов. 

Привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов учета и распределителей; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу положений п.59 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения

В силу положений п.149 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 30). ФИО1 проживает и зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 27). Согласно справки Администрации Антипинского сельсовета ФИО1 проживает один, в доме находятся две жилые комнаты. Начисление оплат за потребленную электроэнергию по адресу 

<

адрес>, осуществляется по прибору учета № зав. №, введенному в эксплуатацию в 

<

дата> году (л.д.136). 

<

дата> между АО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №, согласно которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС и бесхозяйных объектов электрического хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя ежемесячно, в течение 5 календарных дней с момента получения от исполнителя документов об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (л.д. 88-105). 

<

дата> представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» согласно договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 

<

дата> №, заключенного с АО «Алтайэнергосбыт», проводилась проверка прибора учета № по адресу 

<

адрес>. В ходе проверки была выявлена задолженность за фактически потребленную электроэнергию в количестве 1063 кВт на сумму 3082 рубля 70 копеек (л.д. 14). Представителем АО «Алтайэнергосбыт» ФИО4 

<

дата> ФИО1 вручено уведомление о задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере № копеек по состоянию на 

<

дата>, в котором разъяснены последствия непогашения задолженности в указанный срок, данный факт истцом не оспаривается (л.д. 52). В уведомлении указано, что задолженность необходимо погасить в течение 20 дней с даты получения настоящего уведомления. В случае непогашения задолженности в указанный срок, предоставление коммунальной услуги будет приостановлено по истечении 30 дней с даты получения настоящего уведомления. Данное уведомление истец получил 

<

дата>, что подтверждается его подписью. Из объяснения представителей ответчика следует, что срок приостановления электроснабжения по истечении 30 дней является ошибочным, так как в Правилах установлен 20-дневный срок.

<

дата> в связи с непогашением задолженности в срок, указанный в уведомлении, предоставление коммунальной услуги энергоснабжения по адресу 

<

адрес> было приостановлено по заявке АО «Алтайэнергосбыт» работниками ПАО «МРСК Сибири», о чем имеется акт ограничения режима потребления электрической энергии от 

<

дата> (л.д. 76, 77). Нормы Правил №, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер. Факт уведомления истца о планируемом приостановлении потребления электроэнергии, в связи с наличием задолженности в сумме 2323 рубля 05 копеек подтвержден материалами дела, и самим истцом в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 118 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного), прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14 ноября 2012 года №154 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края (в ред. от 29 мая 2017 года №44) норматив коммунальной услуги по электроснабжению составляет 292 кВт/час (таблица 1 к Приложению № указанного решения). На момент отключения потребителя ФИО1 от поступления коммунальной услуги 

<

дата>, показания прибора учета составляли 25006 кВт. В связи с этим задолженность составила № копеек. Исходя из требований 

<

адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от 

<

дата>, задолженность потребителя на момент отключения должна быть не меньше 1 693 рублей 60 копеек (расчет 292 кВт./ч. * 2*2,90 тариф = 1 693 рубля 60 копеек).

В соответствии с п. 120 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Потребителем ФИО1 произведена частичная оплата просроченной задолженности 

<

дата> в сумме № копеек, 

<

дата> в сумме № копеек. Всего погашено № копеек, что подтверждается выпиской из личного кабинета по платежам за электроэнергию, справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на 

<

дата> (л.д. 14-17, 137). Недоплата составила № копеек основного долга, задолженность за отключение № копейки. Поскольку задолженность потребителем была частично погашена, 

<

дата> энергоснабжение было возобновлено по заявке АО «Алтайэнергосбыт» работниками ПАО «МРСК Сибири», о чем имеется акт возобновления режима потребления электрической энергии от 

<

дата> (л.д. 75,78). 

Таким образом, действия сетевой организации соответствуют положениям действующего законодательства. Исполнитель возобновил предоставление коммунальной услуги с более раннего момента до полного погашения задолженности потребителем.

Предоставленный АО «Алтайэнергосбыт» расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Доводы истца ФИО1, его представителя ФИО2 о том, что АО «Алтайэнергосбыт» незаконно выставил к оплате сумму задолженности, превышающую реальный долг на № копеек, а также о том, что ответчик первоначально должен был ограничить подачу электроэнергии, а затем приостановить по истечении 30 дней, как указано в уведомлении, опровергается вышеуказанными доказательствами. Кроме этого, из справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на 

<

дата> следует, что у ФИО1 на начало 

<

дата> года была задолженность в размере № копеек, а на момент отключения № копеек. Истцом обязанность по оплате коммунальной услуги по энергоснабжению надлежащим образом не исполнялась, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме. ФИО1 пояснил, что задолженность по оплате за электроэнергию образовалась в связи с отсутствием у него денежных средств, которые появились у него с назначением ему пенсии с 

<

дата> (л.д. 24). Ответчиком были соблюдены требования п. 117, п. 119 Правил № в момент приостановления подачи электроэнергии истцу.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий сотрудников АО «Алтайэнерго» по приостановлению подачи электроэнергии с 

<

дата> по 

<

дата>, начислению платы за электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата>, о возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету не имеется, поэтому в данной части исковых требований следует в удовлетворении отказать. 

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения. 

Так, согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п.п. 2,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вышеуказанной правовой нормой законодатель освободил потребителя от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий (п. 2 абз. 4 Определения Конституционного суда РФ от 16 октября 2001 года №252-0).

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, установленный факт нарушения прав потребителя является обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, что согласуется с общими положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ, допускающим судебную защиту только нарушенных гражданских прав.

Вместе с тем, судом установлено, что права истца как потребителя не были нарушены, действия сетевой организации по приостановлению предоставления коммунальной услуги энергоснабжения судом признаны правомерными. Из материалов дела следует, что истец 

<

дата> достоверно знал о задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере № копеек, которую частично оплатил на момент возобновления подачи электроэнергии к его дому.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя коммунальной услуги, при приведенных выше обстоятельствах, не нашел своего подтверждения, требования истца в части взыскания на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о признании незаконными действий сотрудников АО «Алтайэнергосбыт» по приостановлению подачи электроэнергии с 

<

дата> по 

<

дата>, начислению платы за электрическую энергию за период с 

<

дата> по 

<

дата>, о возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету, о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья О.В. Фролов