Дело № 2-2559/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-008598-35

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гамовой И.А., 

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Уралсиб к Петрову ФИО8, ФИО4 ФИО9, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Петровой ФИО10

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Уралсиб обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать наследников ФИО1 пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.03.2023 г. в размере 255684,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5757 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банком предоставлен ответчику кредит в размере 279655, 90 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,5% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 30.05.2024 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на 11.06.2024 года составляет 255684, 09 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства не исполнил.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО2 заведено наследственное дело №. Истцу известно, что наследниками ФИО1 являются- 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО4 

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Уралсиб не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования не признает. 

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, доказательств уважительности неявки суду не представил. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО2, ООО СК «Уралсиб Страхование», ПАО "Совкомбанк", АО "Банк Русский Стандарт", ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банком предоставлен ответчику кредит в размере 279655, 90 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,5% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 30.05.2024 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на 11.06.2024 года составляет 255684, 09 руб., в том числе: 253248,33 руб.- сумма кредита, 2435, 76 руб. – проценты. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства не исполнил.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО2 заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО Банк Уралсиб», сведений о наследниках в деле не имеется. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу на запрос РЭО ГАИ УМВД РФ по г. Стерлитамак РБ транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы. 

Согласно информации Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» и ППК «Роскадастр» сведения о право собственности ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют. 

Наследственное имущество также состоит из остатков денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в банке, а именно: в ПАО «Сбербанк» на счете №- 160,52 руб., № – 68,55 руб. 

Кроме того 23.03.2023г. ФИО1 с ООО СК «Уралсиб Страхование» (переименовано в ООО Инлайф Страхование», затем реорганизовано в форме присоединение к АО «Совкомбанк Страхование») был заключен договор № добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика». Согласно п. 1.3.5 Условий страхования выгодоприобретатель – лицо, имеющее право на страховую выплату. Договор страхования заключен в пользу застрахованного лица -ФИО1. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем признаются его наследники в части соответствующей их долям в наследстве. 

В силу ч. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 указанного Постановления пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации, независимо от получения свидетельства о праве на наследство. 

Иные наследники умершего заемщика ФИО1, в том числе последующих очередей, судом не установлены, доказательств о том, что кто – либо из наследников заемщика совершил какие – либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом после смерти заемщика, принимал меры по их сохранению, не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в виде остатков по счетам.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в силу вышеприведенных положений закона несет ответственность по обязательствам ФИО1 перед ООО ПАО Банк Уралсиб в пределах перешедшего к ним имущества, независимо от того, получено ли свидетельство о праве на наследство, либо нет. 

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество и как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Общая стоимость выморочного имущества в порядке наследования после смерти ФИО1 составляет 229, 07 руб., находящихся на счетах в кредитных организациях на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Банк Уралсиб подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 229, 07 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО Банк Уралсиб подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк Уралсиб к Петрову ФИО11, ФИО4 ФИО12, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества « Банк УралСиб» (ИНН 

<

***>) задолженность наследодателя Петровой ФИО13 по кредитному договору № от 23.03.2023г. в размере 229, 07 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества « Банк УралСиб» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Банк Уралсиб – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гамова 

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025г.