Дело 1-107/2021 

УИД 59RS0035-01-2021-000401-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 15 марта 2021 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – Орехова Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Хохрякова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 21 августа 2020 года, вступившем в законную силу 15 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

21 декабря 2020 года около 17:10 ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном на первом этаже ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина 

<

данные изъяты> имущество, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> 3 упаковки масла сладко-сливочное несоленое 

<

данные изъяты> стоимостью 83 рубля 53 копейки без учета НДС за 1 паковку, на общую сумму 250 рублей 59 копеек; 8 упаковок масла сливочное 

<

данные изъяты> стоимостью 66 рублей 61 копейка без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 532 рубля 87 копеек; 8 упаковок масла сливочное 

<

данные изъяты> стоимостью 64 рубля 60 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 516 рублей 80 копеек, которые поместил в свой рюкзак, находящийся при нем, после чего, не произведя оплату за товар, вышел из магазина, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 1300 рублей 27 копеек.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 21 августа 2020 года, вступившем в законную силу 15 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

27 декабря 2020 года около 12:45 ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном на первом этаже ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина 

<

данные изъяты> имущество, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> 2 бутылки алкоголя 

<

данные изъяты> стоимостью 374 рубля 79 копеек без учёта НДС за 1 бутылку, на общую сумму 749 рублей 59 копеек, которые поместил к себе под одежду, после чего не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 749 рублей 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления объяснение ФИО1 на л.л. 22, данное до возбуждения уголовных дел, в котором он поясняет об обстоятельствах совершения им преступлений, ранее не известных правоохранительным органам; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.В. Чагин