РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Мытищи 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Карпенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4802/2017 по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскание на заложенное имущество. В обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен Кредитный договор № на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиль-фургон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в залог истцу было передано транспортное средство автомобиль-фургон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №. Обязательства по предоставлению кредита истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> рублей – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов на просроченный кредит

<

данные изъяты> рублей – штраф за непролонгацию КАСКО. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль-фургон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №. 

В судебное заседание представитель ПАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебном заседании требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> признал, против их удовлетворения не возражал. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В части обращения взыскания на заложенное имущество требования истца не признав, пояснив, что по данному договору было заложено другое имущество.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «Европлан Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>%.

Согласно п.3.1 приложения №5 к «ПКБО», в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями настоящего Договора, с учетом всех изменений и дополнений к нему, которые будут приняты в течение срока действия, Заемщик на условиях Договора передает Банку в залог, а Банк принимает в залог ТС, указанное в разделе 2.5.2. Предложения по комплексному обслуживанию или Предложения по банковскому продукту. Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, вытекающих из Договора, из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

В пункте 2.5.2 Предложения по Комплексному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ указано транспортное средство: марки/модели 

<

данные изъяты> идентификационный номер №

Пунктом 3.2 приложения, предусмотрено, что залогом обеспечивающим следующие обязательства Заемщика по Договору являются: своевременное и полное погашение Кредита, выплата процентов за пользование кредитом, выплата комиссий банка, выплата всех видов неустоек, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, компенсация расходов банка при обращении взыскания и реализации заложенного имущества, возмещение расходов, которые Банк может понести в силу необходимости и связанных с обеспечением сохранности Предмета залога на его содержание и охраны, исполнение иных денежных обязательств, возникающих у Заемщика по договору.

Согласно п.5.2.1 приложения №5 к «ПКБО», банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основанному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, также уплаты всех видов пеней, штрафов и неустойки, определенных договором и/или расторгнуть настоящий договор в части предоставления Клиента в следующих случаях:

- Заемщик не предоставил в Банк договоры (полисы) страхования в соответствии с п. 4.1.1 Договора (при условии, что Заемщик застраховать Предмет залога в соответствии с условиями кредитной программы Банка и если Кредит предоставляется на оплату страховых премий)

- Заемщик допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения суммы образовавшейся просроченной задолженности.

- Банк выявил случаи недостоверности предоставленных Заемщиком при получении Кредита или в период его использования сведений содержащихся в Предложении, заявлениях, письмах, соглашениях, иных документах, а также любых других источниках, доступных Банку.

- Заемщик необоснованно отказался от предоставления требуемых Банком документов.

- к Заемщику предъявлен третьими лицами иск или претензия о взыскании денежных средств, или об обращении взыскания на имущество Заемщика, либо требований любого другого характера, которые Банк расценивает как существенные.

- Заемщик допустил нарушение финансовых обязательств по Договорам о предоставлении банковского продукта и иным договорам заключенным с Банком. - ТС в принудительном порядке изымается государством или другими лицами в порядке виндикации (ТС изымается у Заемщика на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо).

- ТС оформлено в собственность лица, не являющегося Заемщиком по Договору и страхователем по договору страхования.

- произошла утрата или повреждение Предмета залога.

- Наступил страховой случай в отношении Заемщика.

- Заемщик не выполнил любую обязанностей, возложенных на него в соответствии с п.п. 7.1.2-7.1.10 настоящего Договора.

- Заемщик нарушил срок возврата паспорта ТС, установленный Договором, или срок, указанный в заявлении – обязательстве, более чем на 10 рабочих дней.

- Заемщик не исполняет, в рамках настоящего договора, возложенные на него обязанности.

- При наличии иных обстоятельствах, очевидно свидетельствующих о том, что возврат Кредита и уплаты начисленных процентов не будут произведены в установленные сроки.

В соответствии с п.10.11 приложения №5 к «ПКБО», при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает Банку неустойку в размере, указанной в Условиях Банка.

В силу п. 10.3, 10.4 приложения №5 к «ПКБО» в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств, установленных в порядке, предусмотренном п.п. 5.1 и 5.2 Договора, со дня, следующего после истечения соответствующего срока, Заемщик уплачивает начисленные Банком пени за невыполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование им в размере, указанном в Условиях Банка. Пени и штрафы, предусмотренные в Условиях Банка, взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения соответствующего обязательства включительно. 

Согласно п. 10.6 указанного приложения, суммы штрафов и пени, предусмотренные Условиями Банка, включают в себя все налоги и сборы, исчисляемые в соответствии с Действующим законодательством. 

Свои обязательства АО «Европлан Банк» выполнило надлежащим образом, а именно, перечислило на расчетный счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с допущенными просрочками ежемесячных платежей ответчиком Банк выслал в адрес ответчика требование о погашении кредита, однако ответа на данное письмо от ответчика не последовало.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка в АО «Европлан Банк» на АО «Бинбанк Столица».

ДД.ММ.ГГГГ была произведена процедура реорганизации АО «Бинбанк Столица» в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> рублей – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов на просроченный кредит, 

<

данные изъяты> рублей – штраф за непролонгацию КАСКО

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат суммы долга ответчиком, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредиту, включая проценты и пени, подлежащими удовлетворению.

Исходя из условий договора, суд находит расчет истца правильным.

Суд также учитывает, что ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику судом были разъяснены.

В силу ч. 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Положения части 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и удовлетворяет заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.3ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что в целях обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог истцу было передано транспортное средство автомобиль- 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, в то время как истец просит обратить взыскание на транспортное средство автомобиль -фургон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №.

Таким образом, транспортное средство, на которое просит обратить взыскание истец, не является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования ПАО «БИНБАНК» об обращении взыскания на автомобиль-фургон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № не подлежат удовлетворению.

В этой связи суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль-фургон 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований ПАО «БИНБАНК» об обращении взыскания на автомобиль-фургон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья: