Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 11 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Н.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 23.06.2013 между ПАО НБ «Траст» и Н.А.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 96 000 рублей. 15.02.2019 ООО «АРС Финанс» и ПАО «Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования истцу ООО «СФО Титан». Н.А.Г. умер ... года. Наследники умершего отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости имущества. Просит взыскать с наследников должника Н.А.Г. в свою пользу задолженность по договору № за период с 24.06.2013 по 27.11.2014 в размере 25% от общей суммы основного долга 26621,97 рублей, 25% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов в размере 73 378,03 рублей, всего 100 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст. ст. статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.03.2013 Н.А.Г. обратился в банк с заявлением на получение кредита. Между ПАО НБ «Траст» и Н.А.Г. заключен договор потребительского кредита № в размере 23 926 рублей под 36 % годовых, на срок 24 месяца.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды имеется указание на то, что банк предоставил ответчику также кредитную карту, открыл счет карты, тем самым, заключив договор о карте №. 

ПАО НБ «Траст» обязательства по предоставлению кредита выполнены, однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, надлежащим образом не исполнял.

В этой связи образовалась задолженность, размер которой составляет 396 124,66 рубля, из которых: 105 456,20 рублей - основной долг и 290 668,46 рублей - проценты. 

С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств истец взыскивает 25% от общей суммы задолженности. В связи с этим просит взыскать всего сумму основного долга и процентов в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

15.02.2019 между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «АРС Финанс» (Цессионарий) заключен договор №-УПТ возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент ПАО НБ «Траст» передал, а Цессионарий ООО «АРС Финанс» принял права требования к физическим лицам (заемщикам), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников. 

Согласно реестру заемщиков к договору уступки требований к ООО «АРС Финанс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Н.А.Г.

01.04.2022 между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент ООО «АРС Финанс» передал, а Цессионарий ООО «СФО Титан» принял права требования к физическим лицам (заемщикам), принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки требований к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Н.А.Г.

Из материалов дела следует, что Н.А.Г. умер ... года (актовая запись о смерти № от ... года). Платежи в погашение кредита по кредитному договору перестали поступать.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

После смерти Н.А.Г. по сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открывалось.

Н.А.Г. по день смерти проживал по адресу: ул. ..., ... в г. Шадринске Курганской области. Собственником указанного дома, согласно уведомлению об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости, Н.А.Г. не является.

Согласно сведениям Федеральной службы кадастра и картографии по Курганской области от 10.10.2023 Н.А.Г. собственником недвижимого имущества не значится.

По данным УМВД России по Курганской области, Инспекции Гостехнадзора г.Шадринска и Шадринского района, сведений о зарегистрированных правах Н.А.Г. на транспортные средства, специальную технику не имеется. На счетах в банках, открытых на имя Н.А.Г. денежные средства отсутствуют.

Н.А.Г. в подразделениях ЛРР Росгвардии на учете не состоял, владельцем гражданского оружия не является, за получением лицензии на приобретение оружия не обращался.

Результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации у Н.А.Г. не имеется. 

Доказательств наличия наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Н.А.Г. к наследникам, в материалы дела не представлено.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и того, что имеются наследники, вступившие во владение или в управление наследственным имуществом.

Разрешая требования истца, с учетом положений вышеуказанных норм закона Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества после смерти Н.А.Г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Н.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья А.С. Антонов