Уголовное дело № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение №649 и ордер №0501 от 09.01.2019, адвоката Софроновой О.А., представившей удостоверение №259 и ордер №21 от 12.02.2019,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 10.04.2012 мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

- 17.10.2012 постановлением Вологодского городского суда условное осуждение ФИО2 отменено по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 28.12.2012 Вологодским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

29.12.2016 освобожден по отбытию наказания,

- 24.01.2018 Вологодским городским судом по ст.161 ч.1, ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, 

задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 07.06.2013 Вологодским городским судом 

<

адрес> по ст.166 ч.2 п.«а», ст. 167 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2, ст. 162 ч. 1, ст.161 ч. 2 п.п. «а,г» (преступления имели место в несовершеннолетнем возрасте), ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- 05.02.2014 Вологодским городским судом 

<

адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст.161 ч. 1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом № «В» по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, подошел к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и тайно похитил, вытащив рукой из кармана одетых на Потерпевший №1 брюк, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 9900 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, и находившимися в телефоне двумя сим- картами сотового оператора «Теле 2» и картой памяти объемом 16 Gb марки «Kingston», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и совершения на нем поездки по улицам 

<

адрес>, подошел к припаркованному рядом с указанным выше домом автомобилю марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак № регион, фактически принадлежащим Потерпевший №2 Далее ФИО1 открыл водительскую дверь, которая оказалась не заперта, и сел на водительское сиденье. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО1 с помощью соединения проводов зажигания, расположенных под рулевой колонкой, попытался завести автомобиль, но сделать этого не смог, так как в автомобиле отсутствовала аккумуляторная батарея. Не имея намерений отказываться от своих преступных посягательств, направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и совершения на нем поездки по улицам 

<

адрес>, ФИО1, в указанный выше период времени, принес принадлежащую ему аккумуляторную батарею и присоединил провода, путем замыкания проводов зажигания вновь попытался завести автомобиль, но сделать этого не смог. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, откатил транспортное средство с места его стоянки до 

<

адрес>, где оставил вышеуказанный автомобиль и скрылся с места преступления.

Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) и, совершения на нем поездки по улицам 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, при этом распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления. Реализуя совместный преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО1 и ФИО2 подошли к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ 21083» регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО14 Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, открыл водительскую дверь, которая оказалась не заперта, и сел на водительское сиденье. Затем ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, с помощью проводов зажигания, расположенных под рулевой колонкой, попытался запустить двигатель транспортного средства, но сделать этого не смог. При этом ФИО1 находился невдалеке и следил за окружающей обстановкой, что бы в случае появления третьих лиц, своевременно предупредить об этом ФИО2 После чего за руль вышеуказанного автомобиля сел ФИО1, который с помощью тех же проводов зажигания сумел запустить двигатель транспортного средства. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, неправомерно завладели без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21083» регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО14, совершив на нем поездку по улицам 

<

адрес> и оставив его около 

<

адрес>, скрылись с места преступления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимые осознают.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО14 (т.4 л.д.22), Потерпевший №2 (т.4 л.д.152), государственный обвинитель и защитники поддержали ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО1, кроме того, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2 и ФИО1, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты> 

ФИО2 ранее судим, в 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизоду угона автомашины ФИО14 - явки с повинной, в отношении ФИО1 - состояние здоровья его близких родственников, в отношении ФИО2 - наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся инвалидом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит. 

ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, а ФИО1, также преступления средней тяжести. При этом преступления совершены ФИО1 через непродолжительный период времени после освобождения из исправительной колонии, а ФИО2 - в течение испытательного срока. Кроме того, согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется. 

Таким образом, суд считает справедливым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Имеющиеся смягчающие обстоятельства позволяют не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения ст.64 УК РФ не подлежат применению. 

Правовые основания для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 отсутствуют. 

Кроме того, ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отсутствуют правовые основания для сохранения ему условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым: сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» IMEI №, карту памяти на 16 Gb «Kingston», сим-карту оператора «Теле2» - оставить в распоряжении Потерпевший №1, автомобиль марки ВАЗ 21074, г.р.з. №, дубликат ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 3544 № – оставить в распоряжении Потерпевший №2; автомобиль марки ВАЗ 21083 регистрационный номер №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 3534 №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении ФИО14 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, 

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы, 

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично в виде 01 (одного) года лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» IMEI №, карту памяти на 16 Gb «Kingston», сим-карту оператора «Теле2» - оставить в распоряжении Потерпевший №1, автомобиль марки ВАЗ 21074, г.р.з. №, дубликат ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 3544 № – оставить в распоряжении Потерпевший №2; автомобиль марки ВАЗ 21083 регистрационный номер №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 3534 №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова